隨着觀衆對於演員專業水平的要求越來越高，也衍生出了很多展現演員演技的節目。綜藝《演員請就位》就是其中一檔，而且這檔節目是由李少紅，陳凱歌，趙薇和郭敬明四位名導坐鎮，自從官宣之後就吸引了大批觀衆的目光。不過讓人沒想到的是，還沒等到節目開播，一組先導片就讓節目走上了風口浪尖。
近日，《演員請就位》節目曝光了一段郭敬明與沙溢聊劇本的先導片。因爲節目組的要求，郭敬明需要在3個小時的時間內按照手中的劇本拍攝一部作品，而沙溢就是主演。從視頻中能夠看出不單是拍攝器材有限，而且郭敬明也是第一次接觸到內景，時間又緊迫，如此條件下，對於他的臨場能力是一種極大的考驗。不過儘管時間緊張，如果想完整地展現一部作品絕對少不了事前與演員的想法達成一致。但恰恰是在這個最關鍵的地方，郭敬明與沙溢產生了不同意見，發生了一番爭論。
沙溢演員角度：對劇本情緒表達有異議，希望能有所改動
在先導片中，翻讀完劇本之後，沙溢和郭敬明就粗略的就劇中的情景來了一個大概的走位，但是沙溢卻對劇本的演繹提出了建議。沙溢表示自己認爲劇本中的情緒爆發太過戲劇化，呈現出來的效果就會有點假兒。而把基調改變一下，換成常態之後，就顯得很生活，很有真實感。
沙溢是當之無愧的實力派演員，也爲觀衆塑造了一位又一位經典的人物形象。而且這次沙溢也是句句經典，以老演員的角度，來闡述怎麼樣能夠讓角色更真實。如果角色都不真實，談何吸引觀衆，更別提引起共鳴了。脫離了真實感，情緒過激就容易被吐槽浮誇，情緒不到位更難和觀衆共情。沙溢提出的建議是非常合理的，也是其作爲一個實力派演員的專業見地。然而，在郭敬明這裏卻有着不同的看法。
郭敬明導演角度：演員應該尊重劇本，哪怕是荒謬也要合理化
在沙溢提出自己的建議之後，郭敬明很含蓄地提到“作爲一個”，“演員”兩個字隱隱約約沒有說出口，是沙溢自己接過話來，直接補充完這句話“作爲一個演員”。很明顯，以導演的角度，郭敬明對於之前沙溢的建議不太認可，並且化身“郭懟懟”，給沙溢上了一堂“職業演員思想課”。在郭敬明看來，作爲一個演員，就要尊重劇本，按郭敬明自己的話來說就是“即便劇本很荒謬，也要將它合理化”。
而且在對於演員的要求上，郭敬明也表示演員不能用導演思維，不能因爲自己演不出來就要求改劇本，或者是提出認爲這樣演會更高級等等。演員的天性就是尊重劇本，“改劇本”，“怎樣改更合適”，“怎麼樣更高級”等等這些都是導演思維。
演員該不該無條件尊重劇本
對於郭敬明的導演身份，可以說是褒貶不一，所以當郭敬明出現在這檔綜藝的導師陣容中時，也是有着不少吐槽的聲音。而且郭敬明執導的多部作品無論是劇情還是口碑，都是差強人意的居多，在這次郭敬明與沙溢的爭論中，可以看出，從頭到尾，郭敬明都沒有改劇本的意思，而是要求對劇本提出建議的沙溢也尊重劇本，這也是讓網友們熱議的地方。
大多數的網友選擇站隊沙溢，認爲演員纔是將角色最終呈現給觀衆的那個人，所以在怎樣表演方面，演員有一定的發言權。需要能夠與角色的主旨達成一致，才能帶來最完美的表演。而如果只是按照導演所想，劇本所寫的按部就班，就好比沒有靈魂的提線木偶。連演員自己都沒有進入角色，難免會存在表演痕跡過重，演技浮誇等一系列不良後果。
不過也有少數網友力挺郭敬明。網絡上關於演員耍大牌改劇本的傳聞數不勝數，之後在作品出來被批評槽點滿滿的時候，演員和導演互相甩鍋的也很常見。這就涉及到作品的主控權，如果整部作品並不是把握在一個人手中，很可能在一系列的改動中失去方向，最後上映的作品也會給觀衆一種不知所云的感覺。這樣來看，之前郭敬明那番尊重劇本論也很有道理。
尊重劇本不等於沒有發言權
沙溢和郭敬明的這場由劇本引發的爭論，可以說是一場演員角度和導演角度的PK，二人在專業領域都是佼佼者，所提出的看法也都有各自的道理，並且雙方都有支持者，在外界看來，這場尊重劇本的討論似乎陷入了死循環。
不過讓人意外的是，沙溢和郭敬明最終“和解”，找到了平衡點。正如郭敬明自己所說，在與演員的爭論過程中，導演能有很多的閃光點和啓發。沙溢作爲一箇中年演員，又有着十年的婚姻經驗，在演繹中年感情危機上自然就更有發言權，這次通過自己的耐心講解和專業分析，終於爭取到了最合適的表演方式。而最終呈現出來的成片效果，也是把郭敬明都感動到哭，讓觀衆們被深深地吸引。
在看到沙溢演繹的這段視頻時，觀衆都表示被他高超的演技所折服。但其實在幕後的很多細節上，以及表演的情感層次表達上，作爲導演的郭敬明也是大功臣。所以，一部作品能夠獲得觀衆認可，除了劇本等等外部因素，演員和導演之間的平衡也很重要，如果不能找到這個平衡點，很可能就會陷入無休止的“死循環”，單服從於任何一方，都難以呈現出精彩的作品。
