很多人， 一直對這個問題很疑惑，爲啥武將單挑贏了這場仗就贏了？不是還要拼兵力的麼？
《逸周書·克殷》：“ 周車三百五十乘，陳於牧野（今河南省新鄉市北） ，帝辛從。 武王使尚父與伯夫致師。” 孔晁注：“挑戰也。”很多人，都把挑戰與致師看作是一回事呢？那是由於挑戰一詞的內涵，從戰國以後發生了變化，其詞義已不再廣含表示欲戰意圖的各種形式，而縮小爲指獨身赴敵陣前作武裝挑釁這一種形式，而這種形式，則與戰國前的致師形式比較接近。在古代，有單挑，但是很少 了，史書只會記載戰役勝敗，很少寫戰場細節，你是無法從《三國志》裏邊找到“一回而斬之”“三英戰呂布”這樣的內容的，而各種通俗小說演義則不然，如果像史書裏邊那麼寫，估計就沒人看了，在三國志中關張馬黃趙總共一章，小說作者和說書人爲了吸引觀衆，會對史料內容進行加工，所以問題中古代打仗大多采取將領單挑式的說法其實是不合適的。
《史記·項羽本紀》載楚漢兩軍對峙於廣武：“項王謂漢王曰：‘天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子爲也。’”項羽要求與劉邦“挑戰決雌雄”，意爲兩人一對一地交鋒，頗有點中世紀歐洲貴族社會中的“決鬥”味道。此時的挑戰含義，就是指雙方各派一名勇士對面交手。這種鬥將式挑戰，漢以後的史籍乃至筆記、小說中常常言及，如《隋書·史萬歲傳》栽：史萬歲戍敦煌時，“遣人謂突厥曰：‘士卒何罪過，令殺之？但當各遣一壯土決勝負耳。’突厥許諾，因遣一騎挑戰。……萬歲馳斬其首而還。”嚴格地說，這種挑戰不論就其形式還是就其意義，都有別於致師。致師以車乘爲行動單位，挑戰則是獨騎而出；致師是一種主動的突襲，其中心環節是闖壘，不存在對方應不應的問題，而挑戰則是先“挑”後“戰”，如對方不應，則挑戰行動至多不過是一場陣前的叫罵而已。從實戰角度說，致師是以少對衆的搏殺，挑戰是一對一的交鋒。總之，挑戰已不具備致師那種先聲奪人的銳利氣勢，而更多地帶有陣前比武的性質，從而也就失去了致師所特有的那種略含浪漫主義氣息的冒險色彩。
單挑，也就是武將個人之間的對戰，古代單挑的確存在過，比如三國時代，呂布單挑郭泗，孫策單挑太史慈，都是於史有據的。其他朝代，比較有名的如五代的鐵槍大將王彥章，那是單挑成癮的人物。主將被擒全軍潰敗也是有的，比如唐代虎牢關之戰，竇建德輕騎出陣負傷被擒，十五萬大軍頓時崩潰，他在河北經營多年，輕徭薄賦，被認爲是可以和李淵，王世充爭天下者，結果一戰就覆滅了。 單挑並不是我國古代戰爭的主要形式。
關於古代打仗，先秦，特別是春秋，打仗可是要身份的，可不是誰想打就能打，再加上那會人少，一個國家也就那幾個城池，甚至有些國家就只有個都城，打個仗幾千人已經算是大仗了，出現致師單挑不足爲奇，到後來，隨着戰車，弓弩，騎兵，乃至後來的火槍大炮在戰爭中的大規模使用，戰爭整個追求的是排兵佈陣以及各種兵種的配合，各種環境因素的利用，主將神馬的處於極其重要的地位，關係戰局勝敗，所謂“中軍”防守嚴密，就可以知道是怎麼一回事，陣前單挑不是沒有，只是極其少見，一人身系千萬人的生死，怎麼能不慎重呢，即使是對陣佔優，像朱棣常遇春年這樣帶隊衝鋒的猛男也是很少見的。
