包拯爲什麼繼任三司使，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
包拯連續彈劾掉兩任三司使，使仁宗皇帝頗爲惱火。而仁宗皇帝也實在找不到合適的人選繼任三司使，而由於包拯長期擔任過州郡知州和轉運使，還曾任過戶部副使，有經驗有能力。於是，仁宗皇帝便任命包拯繼任三司使的職務，包拯也沒有推辭，就準備上任了。
這也使得包拯遭到朝廷大臣們的非議。當時的士大夫們都極其講究避嫌。所謂“君子防未然，不處嫌疑間，瓜田不納履，李下不整冠”，避嫌是當時士大夫的信條之一。
於是，就在包拯的任命剛剛下達的時候，翰林學士歐陽修便立即上疏《論包拯除三司使上書》向仁宗皇帝彈劾包拯。歐陽修在奏疏中說：“包拯彈劾掉前兩任三司使，自己取而代之，是很不妥當的。就像有人牽着牛糟蹋了你家地裏的莊稼，這固然是不應該的，可如果你趁機就把別人的牛牽到自己家去，這就更不妥了。包拯這樣做了，就算他很自信，這不是自己的意願，可是別人又怎麼會相信呢?所以，包拯應該避嫌。”
歐陽修在肯定了包拯性情剛直、爲人正道的同時，也批評了包拯赴任三司使的考慮不周之處。他還指出：“北宋言官們敢於諫言、批評，正是因爲仁宗皇帝‘至聖至明’，能夠看出言官們諫言不是爲了一己私利而是爲了國家，而包拯也應該作爲表率，不能讓別人誤會。”
雖然有的人認爲，這是歐陽修太過注重形式，過於嚴厲了。但遭到彈劾的包拯沒有對此做任何爭辯，而是坦然接受了歐陽修的批評，回到家中靜候仁宗皇帝的處置。可是，此時的仁宗皇帝正在爲三司使一職究竟由誰繼任而焦頭爛額，因而並沒有採納歐陽修的意見。還是選擇讓包拯出任三司使之職。
嘉祐四年三月(1059年4月)，作爲一種妥協，仁宗皇帝將包拯由御史中丞提升爲樞密直學士、權(暫任)三司使，包拯開始掌管全國的財政大權。
包拯任三司使後做出了許多政績，他通過各種方法“開源節流”，增加國庫收入，同時減免不必要的支出，減輕百姓的負擔。
淮南轉運使張可久利用職權，販賣私鹽達一萬多斤。案情揭發後，張可久被送到大理寺審理。按照當時的法律，販賣私鹽的罪行輕重，是依照查獲私鹽的數量多少來定刑的。而張可久作爲轉運使，熟知律法，他每次販賣私鹽，雖然數量雖多，但是都立馬轉手，所以被查獲的私鹽數量並不多。
大理寺在判刑時，也無計可施。包拯就主張，張可久身爲轉運使，竟然目無法紀，公然販賣私鹽，如果按照所查私鹽的多少判刑，肯定獲刑不重。所以，包拯要求大理寺對張可久嚴厲處罰，將他流放到荒蠻之地去。.
當時開封西面的唐、鄧兩州，連年乾旱，人煙稀少。就有官員提議將兩州改爲縣制。時任唐州知府的趙尚寬則認爲，只要大力開墾，這裏的潛力還是很大的。包拯對此十分認同。於是，趙尚寬大力開挖渠道，並吸引流民，答應爲其分配耕地，購買耕牛。三年後，曾經的荒蕪之地就變成了良田千畝。趙尚寬也因此得以留任知州，爲民謀福。
還有一次，河北都轉運使李參下令裁減軍中年老體弱者一萬餘人。被裁員的士兵都十分憤恨。被裁掉的驍騎士兵張玉就懷疑是三司使包拯爲了節省國家財政開支，支持李參裁減士兵。憤恨之下，張玉直接闖到了三司衙門，當衆破口大罵。張玉便被擒送到了殿前司。皇城司查明事實真相後上報朝廷，宋仁宗下令開封府審理此案。言官們都上疏指責張玉目中無人，當衆辱罵大臣，不得不殺。開封府依律判處了張玉死刑。
包拯在三司使任上，整頓稅收、裁減冗員、選賢任能、發展生產，爲北宋的發展做了很大的貢獻。仁宗皇帝就曾讚揚他“使官員都謹守自己的職位，百姓都能夠安居樂業，沒有加重百姓的負擔，而國庫收入卻得以大大增加”。
嘉祐六年四月八日(1061年5月8日)，仁宗皇帝將包拯升任爲正三司使，去掉了之前的“權”字。
而歐陽修卻因爲其耿直上疏，被貶滁州。歐陽修在此依然保持着其“完美主義”的性格，逍遙其間，在醉翁亭寫下了流傳千古的《醉翁亭記》。
