天京事變是太平天國運動由盛到衰的轉折點。今天小編給大家整理了相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
公元1850年末至1851年初，洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝、石達開等人在廣西金田村發動反抗清朝的武裝起義，後建立“太平天國”，並於1853年3月攻下江寧(今南京)，定都於此，改稱天京。對於太平天國來說，鼎盛時期一度攻下了清朝的半壁江山，也即完全可以和清朝分庭抗禮，甚至存在取代清朝的可能。但是，因爲內訌等原因，太平天國運動最終失利。而說到太平天國的內訌，天京事變顯然是不能略過的。在天京事變中，本來掌握天平天國實權，尤其是手握重兵的楊秀清，反而敗給了當時沒有實權的洪秀全，這是爲什麼呢?也即楊秀清，爲什麼鬥不過洪秀全呢?
一
首先，根據《太平天國史》、《中國近代史資料選輯》等史料的記載，楊秀清(1823年-1856年)，原名楊嗣龍，祖籍廣東嘉應(今梅州)，出生在廣西桂平市紫荊山平隘新村的一個農民家庭，以耕山燒炭爲業。公元1851年，楊秀清參與發動金田起義，同年12月被天王洪秀全封爲“東王”，稱“九千歲”，是太平天國重要領袖之一。由此，如果將天平天國比較一家公司的話，那麼，楊秀清和洪秀全一樣，都是早期的創始人。1856年6月，太平軍攻破清軍江南大營後，楊秀清成爲太平天國實質上的首領。與此相對應的是，此時的洪秀全，反而沒有什麼實權了。特別是在1856年8月，在指揮太平軍攻破江南大營後，楊秀清以此大功爲由，要求洪秀全把他由“九千歲”加封爲“萬歲”。
二
不過，在隨後的天京事變中，洪秀全完成了對楊秀清的反擊，而且是徹底解決了楊秀清所在的勢力。對此，在筆者看來，楊秀清在掌握大權的背景下敗給洪秀全，直接原因就是他的傲慢自大，促使其在天平天國樹敵太多。在天京事變中，楊秀清及其手下，基本上是被韋昌輝所殺的。根據《太平天國史》、《中國近代史資料選輯》等史料的記載，1856年9月2日，天京事變爆發，韋昌輝乘夜率三千兵衆突襲東王府，楊秀清及其家屬、部衆幾乎盡遭屠戮。在官職上，天平天國北王韋昌輝，無疑是楊秀清的手下。按理來說，韋昌輝是不敢這麼以下犯上。這裏面，除了洪秀全的支持，還和楊秀清存在直接的關係。
三
太平天國定都天京後，由於權力之爭，韋昌輝與楊秀清的矛盾不斷髮展。楊秀清又目中無人，對韋昌輝極不尊重，常以小事而任意折辱韋昌輝。這對於已經身居高位的韋昌輝，無疑是奇恥大辱，比如楊秀清曾將其杖打幾百至不能起。但是，對於自己三番五次羞辱的韋昌輝，楊秀清又缺乏足夠的防範，依然讓其握有兵權。對此，在筆者看來，楊秀清應該很少讀歷史，至少沒有看過三國猛將張飛的故事。在三國時期，劉備曾經勸諫張飛：你經常邊打自己的手下，還讓這些士卒護衛自己，不是平添風險嗎?對此，張飛不聽劉備的勸告，結果真的被手下殺害了。所以，就楊秀清來說，三番五次地羞辱韋昌輝，已經是錯誤了，然後還讓韋昌輝握有重兵，不對其有所防範，顯然就是錯上加錯了。
四
最後，正是因爲對於楊秀清的怨恨，加上對於太平天國權力的覬覦，北王韋昌輝在洪秀全的支持下，對東王楊秀清痛下殺手，而且是斬草除根。除了得罪北王韋昌輝之外，東王楊秀清還和燕王秦日綱、丞相陳承瑢等太平天國的重臣結怨。但是，在名義上，楊秀清又不是天平天國的首領，所以，在洪秀清的支持下，這些楊秀清的仇家，自然迅速和他劃清界限，至少不會在天京事變中幫助楊秀清了。因此，楊秀清鬥不過沒有實權的洪秀全，顯然是自己的問題。總的來說，天王洪秀全下詔韋昌輝勤王，秦日綱半路入夥，陳承瑢給勤王兵開門，楊秀清還沒來得及反應，人頭已落地。也即楊秀清，最終爲自己的傲慢自大付出了慘重的代價。不過，放到太平天國的歷史上來看，天京事變這一內訌，無疑是影響深遠的，這造成了天平天國凝聚力的下滑，爲清朝最終平定天平天國運動打下了良好的基礎。
