還不知道：古代打仗的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~古代打仗，動不動就號稱“百萬大軍”，真實兵力根本沒有那麼多?
古代限制軍隊數量的是生產力，不是指揮系統。正面決戰的話人數多還是很有優勢的，人數少也只有善於用兵在特定情況才能發揮優勢，古代的指揮系統雖然不比現在先進，但也有相對完善的軍隊組織編制，治衆如治寡，讓幾十萬軍隊做到令行禁止並不難，主要是很難湊齊那麼多人，會帶兵的也從來不嫌棄自己的兵太多。
漢末，鎮壓羌人叛亂的時候漢朝拿出全國三分之一的軍隊，漢朝總兵力29萬人，而且過十萬軍隊組織起來的確非常難，但指揮系統不是光給一個人的，要分成一個一個軍團的。以唐朝舉例，一個軍團是，步兵12500人，騎兵5000—6000，輜重兵1000—2000，一支這樣的部隊合計約兩萬人馬，唐代李靖就能指揮大軍團作戰，中國上下五千年能做到大軍團指揮的十幾個還是有的，但是最強的還是韓信，畢竟韓信是真正意義上將大軍團越打越多的人，而其他的一般能指揮個8萬以上正規部隊就能稱的上大軍團指揮了，也就是帥才。
歷史上真正雙方總數達到20萬的戰役也不算多，像戰國中後期，伊闕之戰折損24萬人後，魏國和韓國基本就沒什麼反抗能力。王翦伐楚要60萬大軍(應該是連士卒帶後勤)，以當時的秦國國力都不是簡單的事(而且王翦也說了，因爲是滅國之戰，楚國東拼西湊百萬大軍也是可能的，但要注意，這是面對滅國危機下，而且楚國地域和人口在當時也算廣袤)。
當然，古代打仗也確實是精銳士卒+普通湊數士卒+後勤相關人員的結構，一般精銳士卒這塊數量不多，但戰鬥力很強，如果在一個猛將帶領下，那就能起到“開瓶器”的作用。比如項籍本人親至，漢軍就各種敗北。但漢軍諸將一遇到其他楚將，那就各種刷人頭。之所以會出現這種情況，主要還是項籍本人有足夠數量的精銳士卒(所以後來在垓下之戰裏，韓信30萬打項籍10萬，一開始都是“不利”的，但在消耗掉一定數量的楚軍精銳後，楚軍也頂不住了，畢竟漢軍有人數優勢。而且楚軍10萬也肯定不全是士卒，估計雜七雜八都算上了)。
古代打仗可以就地徵糧，運輸也是同樣道理，多的不說，就兩座城池之間完全可以用接力的模式運輸。戰國時期別的不說，耕牛那是家家必備的，幾百萬人的後勤，肯定不可能只是在運輸的路程上，而是應該包括農業生產，裝備製造，戰國時期還大多數的時候都是春守秋戰，北方的秋冬，地裏糧食收完基本上就沒有事情了，老弱婦孺多少也是可以幹活的。幾百萬人的後勤全在運輸上，那就是說人人都是肩膀扛過去的，一輛驢車或者馬車隨便拉二三百公斤的糧食，一個車伕足夠，沿途各個郡縣出動一定人口的軍隊沿途保護就夠了，沿途軍隊的口糧也可以就地解決。
其實這得看生產力和動員能力，封建社會和封建社會不一定是一樣的，冷兵器時期軍隊區別也是非常大的，雖然都是農業爲主，但社會軍隊結構差距非常大，比如戰國時期，基本沒有什麼商品經濟，工業也很原始，絕大多數人口就是種田，這種社會結構非常簡單，只有貴族和平民，社會治理動員的效率就非常高。
像明朝，封建制度基本到了頂點了，社會生產雖然以農業爲主，但是商業工業也相對非常發達，一件商品的生產鏈更長影響的人更多，大規模動員一下很可能引起社會動盪。而且武器裝備後勤也相對戰國更加“複雜”，如果不進行一些制度改革，治理效率會非常低。
