古代有很多著名的人物，這些人物也頗受爭議，其中李密的一生是經歷過人生百態，也是人們議論的對象。歷史上的李密起兵反隋在李淵之前，爲何卻失敗了?請聽我詳細道來。
李淵是唐朝開國皇帝，在隋朝末年時期，他有勇有謀，最終奪取了天下。但其實，他在當時的起義軍中並不算最突出的一支，以李密爲首的瓦崗軍比起李淵來說，更具有取勝的傾向。然而，成者爲王敗者爲寇，李密最終落得個身敗名裂的下場。有人說，李密之所以失敗，與他反對柴孝和攻佔長安的計策有關。
大業十三年(617年)，李淵帶領着早已祕密聚集的起義軍，攻入長安，擁立傀儡皇帝，並自立爲唐王。李淵反隋的第一步至關重要，他攻下的長安乃物資、經濟、交通中心，且是隋朝開國皇帝隋文帝曾駐都城，歷朝歷代很多皇帝都以此爲都。從地理優勢到名聲優勢，使得李淵選擇長安作爲根據地。
然而，李密卻沒有選擇攻打長安，而是退而求其次攻打洛陽。洛陽城是隋煬帝時期所遷都城，也被稱爲軍事要塞，由於它的特點是易守難攻，也有不少朝代將它作爲都城。雖然洛陽也是發展重地，但是從攻取難度上來看，是難於長安的。首先洛陽地勢不易進攻，其次它作爲當時的都城，有重兵把守，且爲隋朝的心腹之地和政治中心。
無疑地，李淵攻佔長安的計謀更科學合理。李密手下的謀士柴孝和建議他先佔領長安，但是他並未聽取，看似剛愎自用，其實他也經過深思熟慮。李密起義失敗，與他的謀略關係也不大，而是順應天時地利人和的結果。
其實早在李密投靠瓦崗之前，他就組織過反隋。大業九年(613年)，隋朝不顧黎民百姓的災難，貿然進兵高句麗。李密摯友楊玄感意圖趁機謀反，便問李密計謀，李密以三計回答：第一計是半路攔截隋軍於臨榆關，第二計是直取長安，第三計攻佔都城洛陽。而楊玄感太過保守，選擇了下下策洛陽。
最佳計謀是攔截隋軍，這樣做可使隋朝兵力大退，甚至可不戰而勝;而第二計、三計便是根據兩城情勢所定。楊玄感此次謀反並未取得成功，李密也被冠以叛軍的帽子，不得不四處顛沛流離，最後流落至瓦崗。
那麼，明明有楊玄感前車之鑑，爲何時隔多年，李密在第二次的選擇中仍舊步楊玄感後塵?這其中原因是複雜的。首先，李密師出無名。長安在楊玄感那裏屬於中策，是因爲楊玄感得其父楊素名，本就帶有一定威望。楊玄感因其父楚公，而世襲爵位，但是李密僅僅是名將之子，不是貴族。長安內世家大族根系龐大，如果不是同樣出自名門，很難在長安立穩腳跟，就算用武力征服，之後也必定要吃苦果。
其次，當時李密的軍隊中，其實成分較爲複雜。若要細究其組成，大致可分爲三類：一類是絕對忠誠於李密的士兵;一類是已經背離李密的士兵;還有一類是未在立穩腳跟、態度模棱兩可的新兵。
第一類是李密的舊兵和真正服從李密管理的部將，比如王伯當就是他的老部下，從未生過反心。第二類是與李密面和心不和的士兵，這類大概都是因爲不滿李密斬殺原主翟讓。說起來這也是李密自己中下的苦果，他本不是瓦崗之主，而原來瓦崗領帥翟讓因佩服李密的謀略和奪取天下的遠大志向，選擇主動交付兵權。但是李密因受人挑撥，懷疑翟讓叛變，於是設鴻門宴將他除去。翟讓死後，軍中士氣大退，李密漸漸不服衆。李密本就不該輕信他人讒言，若翟讓假意逢迎，又怎會心甘情願上交兵權，他實在不瞭解翟讓身爲草芥英雄的俠肝義膽，以小人之心度君子之腹，纔會懷疑他。
軍中第三類人是瓦崗中這兩年吸收的新鮮血液。別看他們歸順時言聽計從，但其實心中並不一定忠誠於瓦崗。李密於大業十二年(616年)加入瓦崗，僅僅過兩年，就將瓦崗之軍隊從幾千人擴大至三十萬大軍。雖然看上去聲勢浩大，但很多人根本未參加過多少次戰鬥，怎能真正爲瓦崗賣命。而且有些貧苦人民加入瓦崗，只是爲了混口飯吃，因爲當時瓦崗富有多糧，隋末又多天災人禍，災民橫行。
基於這兩點原因，李密認爲應當攻洛陽。在他辛苦作戰的同時，李淵已經憑藉着天然的氏族優勢佔領了長安，李密深知大勢已去，在兵敗後選擇歸順李淵。然而李淵又怎能容他?即便他不選擇招安的道路，一山不容二虎，他也不可能甘願居於人下，李淵也不會容忍曾背叛過兄弟的李密在自己手下做事。只能說，李密的失敗不僅與他自身有關，也與歷史時勢有關，畢竟一件事是否能成，天時地利人和缺一不可。
