三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於假如龐統不死替代諸葛亮北伐，兩因素註定他的成就也好不到哪去的詳細介紹，一起來看看吧!
諸葛亮和司馬懿對決，很多時候都是佔上風的，諸葛亮之所以北伐難成，有以下兩個原因。
一、蜀國太弱
漢中爭奪戰，蜀國的軍事力量一躍成爲三國之首，但是隨着關羽丟失荊州和劉備的夷陵慘敗。蜀國成了最弱的一方。尤其是夷陵慘敗，這一戰不僅損失了蜀國的精銳部隊，還折損了大批優秀的青壯年將領。劉備這把家敗得非常徹底，完全失去了進取的資本。
這種局面使得諸葛亮不得不休養生息數年，白白浪費了光陰。
諸葛亮北伐的時候，由於國力太弱，人口基數少，諸葛亮可用之兵只有20萬，北伐只能帶走10萬，並且還要採用輪換制。這樣的本錢讓諸葛亮不得不小心謹慎，不敢涉險。(賠光了再難翻本)
這不是三國初期，三千兵馬就可以佔一個成城池。現在三足鼎立，蜀國以這樣的本錢北伐，魏國用(雍涼)兩州的財力和人力就可抵禦。
二、糧草轉運困難
按照諸葛亮早年隆中對的大策略，蜀國應該是益州、荊州雙管齊下討伐曹操。荊州進攻方向多，直面宛洛，是最有可能成爲主攻方向的，但因爲荊州的丟失，不得不以益州一條單線北伐。
益州多山地，糧草轉運困難。因糧草轉運問題，魏國想伐蜀着實不易，但是蜀國伐魏也不簡單。諸葛亮六出祁山，兩次都是因爲糧草不濟，而被迫終止。
《大染坊》有一句話非常的經典，叫做“個人太強，國家太弱，註定要吃虧”。所以最終的結果是諸葛亮雖鞠躬盡瘁，卻北伐難成。
龐統和諸葛亮相比喜歡弄險，他親自領兵走山路死於落鳳坡就是一個明證。但龐統也不是總用險計，這從他給劉備獻上的上中下三條計策可以看出來。
玄德問：“那三條計?”統曰：“只今便選精兵，晝夜兼道徑襲成都：此爲上計。楊懷、高沛乃蜀中名將，各仗強兵拒守關隘;今主公佯以回荊州爲名，二將聞知，必來相送;就送行處，擒而殺之，奪了關隘，先取涪城，然後卻向成都：此中計也。退還白帝，連夜回荊州，徐圖進取：此爲下計。若沉吟不去，將至大困，不可救矣。”
上策是險計，下策是名副其實的下策，等於沒說。中策就相對比較平緩，很合劉備的胃口。以龐統對劉備的瞭解，他肯定知道劉備會選擇中策，他沒拋棄中、下兩策直接做問答題，而是保留中策湊數下策，讓讓劉備做選擇題，說明龐統在涉及國家(勢力)和君主安危方面也有穩重的一面。
回到題上，如果北伐的不是諸葛亮而是龐統會怎樣?在和諸葛亮相同的本錢下，龐統必然也會選擇穩妥的方案，畢竟蜀國真是賠不起。
當然如果龐統還活着，有諸葛亮坐鎮荊州，荊州必然不會有失。北伐真會像隆中決策那樣實施。有大本錢的龐統對上司馬懿，必然是一場花樣繁多的鬥法。提前幾年(北伐)，略顯稚嫩的司馬懿還真未必是對手。
