三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於官渡之戰，如果許攸不叛變袁紹，曹操會贏嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
官渡之戰，曹操必勝，因爲一場戰爭很少因爲一個人物來影響戰局，一場戰爭的勝負是由很多因素構成的，曹操只是兵少，剩下的謀士，將領等因素對於袁紹全是碾壓的存在。
第一，郭嘉適時提出“十勝十敗”，爲曹操指明瞭作戰方針。
在官渡之戰前，袁紹親率數十萬大軍來攻許都，此時，文武百官皆畏懼袁紹勢大，丞相曹操也是憂心忡忡，對於此戰必無勝算，此時的幕僚郭嘉看出了衆人的擔心，就這樣適時地站了出來，爲了鼓舞曹操和曹軍的士氣，提出了著名的十勝十敗論。
郭嘉分別從道、義、管理上、度量上、謀略上、道德上、仁德、明智、法治上、武略上、十個方面來分析曹操與袁紹的劣勢，並且預測了袁紹此戰必敗無疑，使的曹操信心大增，曹營軍心振奮。
郭嘉的十勝十敗論爲曹操的官渡之戰的用兵奠定了理論基礎，爲曹操指明瞭作戰方針。那就是堅守，以逸待勞、打持久戰，等到袁軍自露破綻。後續果不其然，袁軍果真出現紕漏，被曹軍逮住時機，一舉大敗。
第二，曹操帳下良將衆多，而袁紹帳下顏良先死，文丑後亡。
白馬河之戰，袁紹手下的“河北四庭柱”之一的顏良先死，文丑後亡，致使袁軍士氣低落，出現用人荒，而軍中只剩下兩員良將，一名張郃，一名高覽，在將領的比拼下，袁軍已經完全處於劣勢了。
反觀曹操軍中，良將數十名，譬如我們耳熟能詳的關羽，張遼、徐晃、于禁等人，這幾個人皆有萬夫不當之勇，關羽還在白馬河之戰上，斬殺顏良，重創袁軍，使的袁軍面對關羽，皆是畏懼之心。
所以說袁軍在用將上已經出現大問題，沒有好的大將，你兵士再多，也是一幫烏合之衆，在官渡之戰後期，兩軍的將領比拼曹軍已經完全處於優勢地位。
第三，曹操謀士衆多，皆重用之，而袁紹身邊小人當道，賢士皆不能用，
曹操和袁紹作爲東漢末年的強人，手下都有優秀的幕僚，但是他們二人用人的態度卻是不一樣的，譬如說：
——曹操謀士衆多，皆重用之：曹操手下幕僚皆是有乾坤治世的大才，除了郭嘉之外，還有荀彧，荀攸等人，曹操對這些幕僚都是重用和愛惜，譬如說荀彧，被曹操安排在許都守城，調運糧草給官渡地區，這種重要的位置本身是要交給曹丕或者曹氏的宗族的，但是曹操卻力排重議，把這個最重要的位置交給了荀彧，一方面是對荀彧的忠誠的放心，另一面是對荀彧的能力放心，果然，荀彧沒有辜負曹操的信任，在官渡期間，荀彧很好地完成了守城和調運糧草的任務。而反觀，
——袁紹身邊小人當道，賢士皆不能用：袁紹手下幕僚能力本身相對於曹操這邊，就比較有限，但他還不聽賢士之言，重用奸詐的小人，致使軍心動搖，這樣的例子有，田豐“剛而犯上”，被袁紹下獄，沮授忠言逆耳，被袁術棄用，而逢紀，郭圖之流，皆是自私自利之輩，卻得到重用，致使官渡之戰後期，袁紹無人可用，兵敗已成事實。從上面所述可以發現，曹操乃是一位明主，而袁紹只是個庸君，兩個人對待幕僚的態度成爲了鮮明的對比，在幕僚的比拼中，袁紹又是處於絕對下風的。
第四，曹操本土作戰，以逸待勞，補給線短，袁紹遠距離作戰。
首先，曹操是守方，而袁紹是攻方，曹操以逸待勞，而袁紹車馬勞頓到達官渡地區，致使人困馬乏，也使的軍心士氣低落。
其次，曹操本土作戰，近可攻，退兵可守許都，戰線因此比較短，軍事補給較爲方便，而袁軍遠距離作戰，戰線太長，補給線也很長，運輸軍糧物資的隊伍很容易暴露在曹軍的視線內，遭受到重創。後面的烏巢被燒就是很好的事例，就算許攸不建議曹操偷襲糧倉的事情，曹操也會意識到袁軍補給線長的問題，會對糧倉採取措施的。
所以說，袁紹的戰術因素也深深的制約了這次官渡之戰，袁紹的遠距離作戰，漏洞百出，曹操就算沒有許攸來獻策，也會根據對時局的判斷，作出正確的選擇。
第五，曹袁紹師出無名，以己之短去攻曹操之長，已輸一半。
首先，袁紹害怕曹操依據天子的號召力，做大，做強，威脅到自己的地位，便以清君側爲理由，向曹操發動戰爭，這個時候的曹操因爲挾持天子，已經位居人臣，成爲丞相，所以他通過天子下詔，對袁紹進行抨擊，佔了輿論的先機，使的袁紹的行爲是不合法的，不被天下認可的，使的其他想助力袁紹的諸侯們，打消了支持袁紹的念頭。
其次，漢獻帝這塊“牌子”，可抵千軍萬馬，天子在怎麼懦弱，但他還是天子，東漢時期是奉行儒家思想的忠君愛國的，曹操有了天子在手，沒有糧食，可以假借天子之手，向周邊的諸侯劉表，劉璋，孫策等人要糧，這些諸侯迫於皇權在上的壓力。必定會向許都運輸糧食，而袁紹沒有底牌，他的錢糧只能靠他的地盤所給養的，而曹操因爲有了天子這個底牌，就可以大張旗鼓地汲取各個地方勢力的錢糧。袁紹以一敵衆，必定會在持久戰兵敗。
所以說，袁紹以己之短，攻曹操之長，已經輸了一半，袁紹的師出無名，一不合法，二不受到天下認同，失敗只是個時間的問題，與許攸背叛袁紹沒有實質關係
綜上：這上面的論述就是曹操爲什麼在官渡之戰上，能夠擊敗袁紹的原因。而許攸背叛袁紹對於戰局，並不會產生實質性的影響，他這件事情只是官渡之戰上的一個小插曲，而從袁紹起兵的那一刻起，袁紹的兵敗已經是可以預料到的。
