對官渡之戰很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。官渡之戰時，如果許攸不反叛，曹操能打贏袁紹嗎?
很難，許攸就是在袁紹和曹操進入對峙的時候投奔曹操的。
當時曹操需要早點決戰，而袁紹卻不怕跟他進行曠日持久地相持不下。原因就是:袁紹兵多糧足;而曹操則糧草缺乏。曹操已經幾乎到了難以爲繼、黔驢技窮的時候。曹操也一度想要退兵回許都。我們看《三國演義》第三十回《戰官渡本初敗績、劫烏巢孟德燒糧》:
卻說曹操守官渡，自八月起，至九月終，軍力漸乏，糧草不繼，意欲棄官渡回許昌，遲疑不決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。
後來，荀彧回信一封，書略曰：
承尊命使決進退之疑，愚以袁紹悉衆聚於官渡，欲於明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必爲所乘。是天下之大機也。紹軍雖衆，而不能用。以公之神武明哲，何向而不濟?今軍實雖少，未若楚漢在滎陽成皋間也。公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用計之奇，斷不可失。惟明公察焉。
荀彧的話，怎麼看都是唯心論。將軍交戰把勝利的希望放在敵方不會用兵或者生變上，放在己方英明神武上;而不是放在敵我雙方實力的對比上，這不是唯心論嗎?
不過，荀彧聊聊數語的唯心論還真是堅定了曹操必勝的信念，堅持下去了。曹操在苦苦支撐，等待着袁紹犯錯誤，等待着戰機的出現。
袁紹還真的是很配合，接連不斷地昏招頻出。
先是袁紹派大將韓猛押運糧草被曹兵劫走。袁紹才意識到了糧草安全的重要性，就派大將淳于瓊帶兵兩萬到烏巢鎮守，保護糧草。這一項人事任命又是重大的用人失誤。因爲，淳于瓊是一個大酒鬼，不符合獨當一面。這是袁紹犯的第二個錯誤。這個錯誤還有點僥倖的意思，那麼袁紹接下來所犯的錯誤是致命的。
袁紹拒絕了許攸的建議。許攸當時是袁紹帳下最積極主張攻打曹操的謀士，因此對於這次戰爭可以說是舉足輕重的人物。許攸對於袁、曹雙方的兵力部署，作戰特點都瞭然於胸。許攸的情報信息是許昌空虛，曹操缺糧。
許攸於是建議袁紹分一支兵前去夜襲許昌。許昌是曹操的大本營。這是釜底抽薪之計，曹操一旦許昌陷落就有了後顧之憂，軍心必然大亂，曹操也無家可歸了。
袁紹沒有采納許攸的建議，更錯上加錯的是他逼走了許攸。原因是許攸的子侄輩有貪污腐敗的行爲。袁紹不能容忍許攸的子侄輩發戰爭財，就開除了許攸。
許攸羞憤不已，欲自殺，被手下人攔住了。手下的人建議他投奔曹操。許攸手下的人都建議他投奔曹操，由此可見袁紹是多麼的不得人心。
曹操的糧草僅夠支用一天的時候，許攸到來了。這簡直就是“好雨知時節，當春乃發生!”曹操真的是喜出望外，在自己無計可施的關鍵時刻，敵方的參謀長來投奔了，這不就是天上掉餡餅的大好事嗎?
這個大餡餅不是從天而降的，而是袁紹免費贈送的。曹操連鞋子都來不及穿，就出去迎接許攸。曹操的糧草僅夠一天，也就是說:再等一天，曹操就會因爲缺糧而軍心動搖起來了。到那時候，曹操再英明神武，恐怕也只有求和或者退兵兩條路可走了。而無論是求和還是退兵，都意味着袁紹的勝利。
當然，換了別人也許還有第三條路可走，那就是：投降。不過曹操是不可能投降的，哪有上級向下級投降的道理?
許攸的到來，意味着曹操的困難就是“黎明前的黑暗”。儘管黑得像頭髮，黑得像煤炭，黑得伸手不見五指……但是黑暗即將消失了。因爲，許攸帶來了光明。許攸被曹操指明瞭取勝的道路。
許攸建議曹操襲擊烏巢。其實這也不是什麼高明的智謀，曹操之所以沒有想到，主要原因就是曹操不瞭解袁紹的底細和兵力部署。許攸瞭解啊，因爲許攸是參謀長啊，更重要的是，許攸對這場戰爭非常上心。
曹操聽從了許攸的建議，並且親自動手，帶兵五千前去夜襲烏巢。淳于瓊在醉意朦朧之中被曹軍擒拿了，烏巢的糧草被曹操全部付之一炬。
袁紹的糧倉被燒，果然軍心大亂。大將張郃、高覽叛變投敵，又造成袁紹實力大損。袁紹終於爲自己的錯誤付出了不可挽回的巨大代價。後來，曹操又用關門捉賊、十面埋伏之計大敗袁紹。袁紹無力迴天，一病不起，嗚呼哀哉了。
應該說，不是許攸的計策，曹操當時並沒有想到，也不瞭解袁紹的“七寸”之所在，所以曹操當時已經是黔驢技窮了。沒有許攸，曹操當時不能速敗袁紹。至於最後能不能打敗袁紹，關鍵不在曹操，而是在袁紹。袁紹不出錯，曹操就堅持不下去而退兵;袁紹如果出錯，曹操就有機可乘。另外，劉備還在曹操的後方襲擾曹操。
所以說，不是許攸的投奔，曹操很難取得勝利。這也是許攸功高蓋主被許褚所殺的主要原因。
