宋朝(960年-1279年)是中國歷史上承五代十國下啓元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
開寶九年(976年)十月十九日夜，宋太祖趙匡胤召其弟趙匡義飲酒，共宿宮中，隔日清晨趙匡胤被發現在萬歲殿逝世，享年五十歲。 親手終結五代七十年亂世的一代軍神，開創大宋兩百年盛世的一代明君，就此逝去;不僅留下了“燭影斧聲”的千古懸案，更留下了未及收復幽雲十六州的千古遺憾。
趙匡胤時代的無敵禁軍
“大宋禁軍”在宋徽宗時期就是“跑龍套”的，動不動就是十幾二十萬的被打散，金軍南下常常聽聞戰鼓聲就十幾萬人一起撤了，比現在馬拉鬆還壯觀。但在趙匡胤的時代，這是一直實打實的不敗之師。
唐朝的衰敗源於府兵制的崩潰，因此五代以來都以募兵制爲主，爲防止募兵變爲私兵，所以通常募兵都是由中央政府直接負責，並命名爲“禁軍”。趙匡胤的禁軍繼承於後周，後周雖然託趙匡胤的福只歷三代享九年國祚，但卻是有兩代明君，還都是李世明這類的馬上天子。
此時中央政府外側還有衆多的割據勢力被譽爲“十國”，經過多年的兼併戰，此時十國還剩，南唐、南漢、南平、後蜀、吳越、北漢六國，率領這隊無敵之師的趙匡胤一口氣啃掉了除北漢之外的五國，而且輕鬆得幾乎和旅遊一般，基本兵鋒所指，戰無不勝，五次滅國之戰史官都憋不出幾個字來描述，因爲真的就是降維打擊。
即興而來的北伐
趙匡胤死後，弟趙匡義繼位，收復了最後一個割據政權北漢的趙匡義把目光看向了北方，看向了幽雲十六州，那是中原王朝最重要的屏障。
自古北方遊牧民族南下劫掠三條路，從西往東數，第一條是西北，藉助關中與隴右地形可層層抵抗，第二條是山西，藉助山西太行八徑亦是關卡重重，第三條則是幽雲，藉助幽雲十六州亦可從燕山北坡到南坡佈置重重防禦。
可惜後晉石敬塘爲一己之私，把幽雲十六州這重重關隘一股腦全送給了契丹(遼)，現在趙匡義的大宋核心在華北平原，而失去幽雲的華北就是遼國的糧倉，想來就來想走就走。
爲了給大宋奪回國門，一直生活在大哥陰影之下的趙匡義出發了，但這是一場從出發就失敗的北伐，因爲他真的太“即興”了，就像你早上去打個球，打完即興去參加個高考一樣。
征服位於山西太原的北漢政權後，趙匡義率得勝之師回到太行山以東的鎮州(現河北正定)，可能覺得來都來了吧，他竟直接揮軍北上奔襲幽雲，此時趙匡義心中所想應該是：“我自己都沒有想到的事，遼人也想不到吧”，實事正是如此，遼人全無防備，宋軍火速攻下涿州，包圍幽州。
幽雲十六州以雲州(大同)和幽州(北京)最爲重要，雲州是走太原南侵的基地，而穿過燕山南侵華北平原的幾條重要通道交匯之處就是幽州。想守住廣袤的華北平原，最重要的就是堵住大門，否則事倍功半，而幽州就是那張門。
包圍幽州後，爲堵住遼軍支援，趙匡義火速分兵堵住了幽州北面的得勝口(居庸關附近)，這下可以慢慢包圍攻打幽州了吧，但是這次北伐敗就敗在“即興”上，準備太不充足了，連幽雲地理都沒有打探清楚，因爲幽雲十六州已經丟失三十多年，差不多一代人了，漢人對幽雲地理的認識已經有些模糊了，趙匡義堵住了得勝口，卻漏了一個北古口。
北古口在明朝是北京連接燕山以北的重要通道，相比得勝口，北古口更偏東北一些，因爲明朝邊患在東北方向，而在北宋初期，北古口只是條人煙稀少的古道。正是這個漏掉的北古口，源源不斷的遼軍從這裏涌入，在高粱河畔沖垮了宋軍，趙匡義的第一次北伐以慘敗告終，而他本人還中了一箭，坐驢車到了涿州才與潰兵匯合，曹孟德敗走華容道還有一隊人跟着呢，可見這場潰敗有多慘。在他失聯的那段時間裏，臣子們以爲皇帝殉國，甚至已經在考慮另立新帝的事了。
一場即興而發的北伐，卻因爲不清楚地理而潰敗，可見這次北伐有多麼衝動，而一次如此衝動的北伐都差點攻下幽州，此時宋軍的戰力可見一斑。
運籌帷幄的第二次嘗試
七年之後，趙匡義開始了他的第二次北伐，史稱“雍熙北伐”這一次倒是準備相當充分。從第一次北伐中趙匡義吸取到了一個大教訓——君子不立危牆，但是趙匡胤時代都是親征，一生都生活在大哥陰影下的趙匡義又不想服這個輸，所以他折中一下，爲第二次北伐親手定下來一個大戰略，並嚴格要求武將們在千里外也要遵從。
趙匡義定下一個“五路北伐，匯師幽州”的戰略。這個戰略還頗具現代化戰爭的感覺，充滿了迂迴包抄和協同，是一個非常具有立體感的戰略，從戰略上來說是領先時代的。
戰術將五路北伐軍分爲東西兩條線，同時“東方主守，西方主攻”。東線由曹彬、米信兩支部隊，按第一次北伐的路線進軍，西線由潘美、田重進、楊業(評書《楊家將》中的楊老令公)三支部分從山西進軍。其中東線率先發動，但是主要是造聲勢，吸引遼軍出來野戰，在野戰過程中東線採取對峙和緩慢撤退的戰術，一點點將遼軍主力從幽雲地區調出來。西線則是真正的主攻路，先攻下幽雲處於山西方向的四洲，再轉向東路與東兩路軍一起逼近幽州。
巧合的是千年後的二戰時期，德國佔領法國採取了同樣的戰術，在法德交界處德軍通過對峙和佯敗，一點點將法軍調出防區，而在北方繞道比利時的主攻部隊則發動閃電戰，直插巴黎。
戰略是優秀的，甚至千年後都完全管用，但是這個複雜的戰略有一個最大的問題——協同，如何協同五路大軍以實現戰略目標，千年後可以用無線電，但在當時只能靠五路大軍主將的默契和直覺。
默契和直覺本來就有點玄學的意思，一兩個人還能有點心電感應，五個人就有點困難了。
前期進展非常順利，西三路軍進展飛速，收復了包括雲州在內的山西諸州，直逼蔚州，拿下蔚州東西線即可匯師。
如西路形成鮮明對比的是東路，東路不是敗了，恰恰相反，曹彬太能打了，連戰連勝之下，立功心切的曹彬忘記了對峙、忘記了佯敗，一路殺到涿州城下，尷尬的是遼軍主力還沒出涿州就給堵在城裏了，防守涿州又要不了那麼多人，恰好西線遼軍潰散，於是調了一半兵力到了蔚縣去堵西線宋軍。
這下尷尬了，說好的閃電戰，說好的一退一進，結果現在東西兩路都被堵住了，局勢陷入僵持，西線還好一路穩紮穩打推過來的，但是東線曹彬可是急行軍推到涿州城下的，隨即被遼軍斷了糧道，導致東路軍大潰，而西路軍的糧道與側翼其實是在東路軍的後方，東路軍潰散後，西路軍的糧道和側翼都受到了遼軍極大的壓力，隨即亦大潰。由於潘美指揮失誤，導致楊業兵敗被俘，絕食而亡。
雍熙北伐的慘敗，跟隨趙匡胤打天下的“無敵禁軍”老底算是全賠進去了，更重要的是脊樑骨被打斷了，造成了此後兩宋近三百年的畏戰情緒。
趙匡義真不如乃兄?
首先先爲趙匡義找幾條客觀原因
一、敵人更強
北方遊牧民族本就比南方割據勢力更善戰，而且趙匡義面對的還是形成封建王朝的遊牧民族勢力。在丟失幽雲的情況下確實是對手更強，但這不是核心原因，趙匡胤時代卻也屢勝遼軍。
二、制度不同
五代以來一直是“槍桿子裏出政治”，偏向軍事獨裁的機制，因此從後周到趙匡胤時代，一直是天子親征，防的就是武將擅權，而趙匡胤在統一南方後“杯酒釋兵權”，宋朝的武將格局頗顯尷尬。
這種尷尬集中體現在武將相互制衡的權術上，我們來看雍熙北伐，五路並進，但沒有統一的將帥，每一路爲各自的部隊負責，因此在局勢順利時出現了曹彬貪功冒進的情況。在逆境下，西路軍意圖撤退時，潘美、田重信、楊業碰面後因爲缺乏主將，只能按資排位，由潘美說了算，但是潘美在職權上又不對另外兩路負責，因此潘美的判斷和決策也是利己主義的。雍熙北伐出現的弊端在後續北宋對遼、西夏用兵時多次出現，表現爲順風就浪，逆風就各管各的。
三、他真的比不上
除了客觀因素外，最重要的因素，就是趙匡義魄力不如乃兄，雍熙北伐如果按照傳統依然是天子親征則不會面對諸多問題，天子權威完全可以儘量統帥和協調五軍。
從北宋定都的問題上，也能看出趙匡義和趙匡胤的格局區別，在幽雲已失，華北無險可守的情況下，趙匡胤是支持遷都的，從汴梁遷往洛陽，憑山川之利在天崩地裂時保留力挽狂瀾的希望，而趙匡義則是堅持保留汴梁爲首都的，因爲汴梁盡享運河之利，漕運發達，非常適合作爲經濟中心。從兩人對國都的選擇也能看出趙匡胤思慮更成熟更全面，而趙匡義則更適合成爲守成之主，他考慮問題更片面，更考慮當下。
當然不可否認趙匡義在汴梁也創造了一個偉大的大宋，在他之後的北宋雖武功不行，但文治上達到了歷史的巔峯，締造了一個開明、包容、富裕、自由的超級盛世。
