對明修棧道暗渡陳倉，是張良還是韓信的計策很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
“明修棧道，暗度陳倉”其實並非出自正史，而是戲曲演義，真實的兵出漢中可謂一波三折，還差點半途而廢。正史上有“暗度陳倉”，卻沒有“明修棧道”。
當初項羽分封諸侯後，劉邦從子午道去封地漢中就職。此行張良並未隨行，而是回到了故地尋找舊主韓王去了。
不過，在臨行前張良給劉邦獻了一計：大軍撤回漢中後，將棧道一把火焚燬，表示沒有東出的野心，給項羽吃一顆定心丸。
那麼張良有沒有告訴劉邦，將來可以“明修棧道”呢?沒有。
其實不難理解，項羽當時的力量很強大，劉邦根本不足以對抗，處於守勢，否則就不需要燒掉棧道示弱了，甚至都不需要撤回漢中了。至於劉邦什麼時候具備反攻項羽的實力，張良無法預料。
事實上，如果不是田榮在齊地點起反叛的大火，項羽無暇西顧，恐怕劉邦一輩子都沒機會走出漢中。
所以， “明修棧道，暗度陳倉”跟張良沒一毛錢關係。
劉邦只在漢中窩了七個月，就決定趁亂佔領漢中。但問題是，漢中與關中之間隔着秦嶺山脈，能夠出兵的道路只有六條。
這六條路從西向東，分別是：陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、峪穀道、武關道。這其中，子午道被劉邦燒了，武關道離南鄭太遠，適合的道路其實只有四條。
《史記》明確記載： “漢王用韓信之計，從故道還。”
“故道”即“陳倉道”，由此可見，從陳倉道進攻的計策出自韓信。
可以肯定的是，正史中並沒有“明修棧道”之舉。理由很簡單，修棧道是個大工程，沒有幾年時間根本修不好，人家完全可以等你修得差不多再來防守，起不到迷惑的作用。
其實章邯、司馬欣對六條道都有所防守，除非韓信能找到某一條道的防守薄弱還擊，然後利用時間差，打對方一個措手不及，才能實現“暗度”的奇效。
事實上並非如此，按史書記載，曹參奉命拿下下辯，打通陳倉道後卻遇上了大麻煩，原來在陳倉那裏章邯有重兵把守，漢軍根本無法攻破。
“雍軍塞陳，謁上，上計欲還。”
劉邦一時心灰意冷，都要準備撤軍了。由此可見，所謂“暗度”的奇效根本沒體現出來。
就這此時，有個叫趙衍的人給劉邦獻了一個大禮：還有一條路可以繞過陳倉(衍言從他道，道通)。
果然，憑藉趙衍的計策，漢軍成功地繞過了守軍，直接突破了防線。遺憾的是，史書並未記載趙衍口中的“他道”是指哪裏，猜測極有可能是陳倉道附近的某條不爲人知的小路。
章邯所有的防守主力都放在了陳倉道的出口，根本沒想到被漢軍前後夾擊，因此陳倉很快就失守了。
陳倉失守後，章邯、司馬欣和董翳三王如同紙糊的一般，迅速敗亡。您可能要奇怪，就算陳倉失手，以章邯的戰鬥力，以及三秦防線，也不至於兵敗如山倒嘛。
確實是這樣，不過劉邦早就有了預案，在曹參並出陳倉道之前，還有幾路人馬的部署值得我們注意：
第一路：靳歙，出祁山道進攻上邽(天水);
第二路：樊噲，出隴山進攻雍南;
第三路：酈商，出隴山進攻北地郡;
第四路：周勃：出隴山進攻槐裏;
第五路：灌嬰，出隴山進攻櫟陽。
這五路人馬從哪兒冒出來的呢?史書未作詳細記載，但很明顯，他們都有一個共同的行軍路線，即從略陽與曹參分手後，他們繼續西行，踏上了祁山道。
祁山道大家其實並不陌生，三國時期諸葛亮伐魏，走的一直是這條路。不過這條路並不能直接通往關中，而是隴西地區。
隴山地勢險要，佔據隴西后，再從隴山東出進攻漢中，這就是諸葛亮的策略。
很顯然，劉邦或者韓信的計策並非“暗度陳倉”那麼簡單，而是制定了兩路夾擊的策略。主力軍在陳倉硬攻，五路大軍卻繞道隴山，再從北地郡與主力軍形成南北夾擊。
從戰爭的走勢來看，章邯對漢軍“明度陳倉”的防守做得很好，打得劉邦沒了脾氣，但卻沒算計到兩個意外：
一是趙衍幫漢軍找到了一條繞過陳倉的“他道”;二是沒想到漢軍會從祁山道，經北地郡對他形成南北夾擊。
尤其是第二條，漢軍的五路人馬分工明確，靳歙切斷章邯的西路援軍，酈商牽制住董翳，灌嬰牽制住司馬欣，周勃切斷章邯東逃的線路，樊噲與曹參夾擊章邯。
如此一來，章邯就成了籠中鳥，縱有三頭六臂也難以逃脫了。
綜上所述，所謂的“明修棧道暗度陳倉”之計，跟張良沒任何關係，韓信是主謀。但功勞絕不是韓信一個人的，趙衍當功推次等。
至於走祁山道的這一路人馬，史書並未交代，應該是戰前的計劃安排，如果是這樣，功勞還是韓信的。
