對諸葛亮的“隆中對”爲何沒有幫助劉備完成統一大業?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
三國時期作爲中國歷史上典型的亂世時期，引起很多歷史愛好者的興趣，對於三國曆史的發展，不少人通過《三國演義》這部文學作品來了解，這也正是作爲古代文學作品，爲何《三國演義》得到了多餘其他作品的喜愛的原因所在。“三國”爲哪三國，相信沒有人不知道，曹操的曹魏、孫權的東吳、以及劉備的蜀漢。在東漢政權徹底瓦解之後，魏蜀吳平分秋色，成了政權和領土的堅實力量。但是很多人對劉備能夠躋身於三國之中，表示費解，甚至有人認爲如果沒有諸葛亮，劉備不可能在政治界佔有一席之地。有人有這樣的想法並不足爲奇，曹操能夠打下大片江山，他的實力有目共睹;而孫權能夠統領江東，那是父親孫堅和哥哥孫策前期的鋪墊;至於劉備，在諸葛亮沒有出山之前，劉備四十幾歲仍然上無片瓦下無寸土，整日過着寄人籬下的日子。但是在劉備三顧茅廬請出諸葛亮後，境遇大不相同，而諸葛亮提出的“隆中對”更是成爲劉備打江山的基礎。但可惜的是諸葛亮所提出來的“隆中對”看似天衣無縫，但是最終卻沒有幫助劉備完成統一大業，這又是爲何呢?
首先“隆中對”的戰略意義是十分重要的，它也是能夠讓劉備躋身於三國鼎立當中的重要原因。作爲在隆中從來沒有出去過的諸葛亮，能夠看破天下大局，能夠預測到三分天下，能夠準確的評估出曹操將是最有實力的一支，能夠確定劉備可以成爲漢中王，這是相當不容易的，況且所有事情的發展都在諸葛亮的預測當中，所以諸葛亮的“隆中對”是非常有意義的，它的意義不僅在於把一窮二白的劉備推上了漢中王的寶座，還在於諸葛亮憑藉於此成了後人仰慕的傳奇人物。
再者，“隆中對”是對整個政治格局十年到二十年的一個大體戰略評估，而隨着時間的推移，事情的發展方向必定會有誤差，還有就是當時的“隆中對”政治規劃是相對於當時的時政發展而定，其中有漏洞是在所難免，特別是對江東的發展沒有做到準確的評估，但這些細節不僅諸葛亮評估不到，任誰也不能評估的如此準確。因此，在蜀漢和東吳的同盟關係上發生了諸葛亮和劉備都無法掌控的局面。況且，在“隆中對”中提出孫劉聯合的政治主張，這是致勝的關鍵，但後來東吳反水，這個突如其來的變化並不是“隆中對”出現了錯誤，而是後來的戰術出了錯誤。
其實對於“統一天下”，無論是劉備還是諸葛亮，其實心裏都已經有了一個賬本，他們都知道這是非常難實現的。早在“隆中對”出臺，曹操已經統一了北方，而劉備卻剛剛起步，歷史上不乏有後來者居上的案例，但是劉備的能力有多大，發展前景有多大，劉備自己心知肚明，而曹操的實力有多強，曹魏的未來版圖有多大，其他人都有目共睹。但是，站在政治家的角度，沒有野心何談政治，作爲蜀漢之王，沒有統一天下的野心和打算，也難以穩住自己的江山和激發戰士們的士氣。所以，即使劉備明知統一天下機率渺茫，還是必須要把統一天下作爲最高戰略目標。而諸葛亮六出祁山，想要同一天下，他當然也知道機率渺茫到極點，但是他是劉備的託孤之人，甚至劉備把江山都託付給了諸葛亮，諸葛亮怎能不完成劉備的遺志呢?
其實“隆中對”的戰略意義不在於統一天下，而是在於三分天下。從這一點看，“隆中對”已經實現了它的價值和意義，劉備已經從依附於別人而存活的人物成了能夠和曹操孫權並駕齊驅的一地之王，這已經實現了“隆重對”的重要意義，所以對於很多人認爲爲何諸葛亮的“隆中對”沒有幫助劉備實現統一天下的大任，這難免有些強人所難。就像一種退燒藥，在吃完之後，患者退了燒，但確遭到抱怨，爲何沒有抑制身上的疼痛一樣。
在三國之中，諸葛亮雖然不是一方之主，但是諸葛亮的地位和價值遠高於三方之主，而諸葛亮能夠獲得好口碑，能夠讓後人們紛紛爲他立碑立傳，不僅是他的能力和才華，更是他“出師未捷身先死，留取丹心照汗青”的孜孜不倦的精神。
參考內容：
《三國志》
《三國演義》
