在中國歷史上，亡國之君往往被後世詬病，然而明朝的崇禎皇帝朱由檢卻鮮少被人們斥責。他的一生充滿了悲劇色彩，儘管他努力想要挽救瀕臨崩潰的大明王朝，但最終未能改變歷史的進程。那麼，爲什麼他很少被罵?李自成又是如何評價他的呢?
崇禎皇帝朱由檢在位時期，明朝已是內憂外患。面對日益嚴峻的政治和經濟問題，崇禎帝展現出了不同於其他末代皇帝的一面。他在位期間，勤於政事，厲行節儉，多次下詔罪己，試圖通過改革來振興國力。他還任用了一些有能力的官員，如魏忠賢、孫傳庭等人，進行了一系列的政治整頓和軍事改革。這些行爲在一定程度上顯示了他作爲君主的責任感和使命感。
然而，歷史的車輪已經滾滾向前，明朝的衰落已是不可逆轉。崇禎皇帝的努力雖然贏得了一些同情和理解，但也改變不了他亡國之君的命運。1644年，李自成率領的農民起義軍攻破北京，明朝宣告滅亡。
關於李自成對崇禎皇帝的評價，歷史記載中並沒有直接的表述。但從李自成進京後的一些行爲來看，他對崇禎帝似乎持有一種複雜的情感。據史料記載，李自成曾下令厚葬崇禎皇帝，並給予了“莊烈愍皇帝”的諡號。這顯示出李自成在某種程度上對崇禎帝的努力和堅持表示了尊重。
總的來說，崇禎皇帝朱由檢作爲亡國之君，之所以很少被罵，是因爲他在位期間的表現與其他昏庸無道的末代皇帝有所不同。他的勤政愛民、改革圖強的行爲，讓人們對他產生了一定的同情和敬意。而李自成對崇禎帝的評價，雖然沒有直接的言語記錄，但從他的一些決策可以看出，他對崇禎帝的人格和努力是有所認可的。這兩位歷史人物的故事，爲我們今天的歷史認知提供了更多的思考和啓示。
