尉遲迥之亂，又稱楊堅平尉遲迥之戰，指的是北周大象二年(580年)尉遲迥等北周老臣因不滿楊堅奪權而發動的軍事行動。接下來小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
《劍橋中國隋唐史》認爲楊堅在這次戰役有幾個有利條件成就了勝利：(一)他的關中平原根據地長期以來是遠征的跳板，只要他有取得勝利的跡象，他就能得到從北周繼承下來的強大的戰爭機器的效忠;(二)他還掌握着統一領導和各個擊破分散敵人的優勢;何況後者只有地方的追隨者，各懷私心異志，缺乏協調的戰略。(三)楊堅得力於高熲，而他的敵人又缺乏想象力和個人魅力，所以他繼續走運。
復旦大學教授韓升認爲這次叛亂既得不到官僚階層的支持，也得不到民衆的支持。而且北周經歷宣帝的暴政之後，已經失去了過去的號召力和凝聚力，而中原百姓也對新徵服者無特殊感情。所以，尉遲迥的失敗是無可避免的。
後世影響
一般認爲，北周時漢人大量進入軍隊，至其末期北周的將領更是以漢人佔多數;政治實權也轉移到漢人手中;楊堅得到這兩批漢人文武官員支持是其成功代周的關鍵 。而平鎮這次叛亂之後代表一個時代的結束，隋朝登上歷史舞臺。
歷史評價
對於尉遲迥之亂，歷代評價衆說紛紜，有人說尉遲迥此舉是維護北周政權不被楊堅篡奪，也有人說尉遲迥完全是爲了實現個人野心，唐朝常樂公主在勸唐宗室舉兵反抗武則天篡奪唐室時，曾以尉遲迥爲例，評價說：“尉遲迥，周之甥也，猶能舉兵匡救社稷。功雖不成，威震海內，足爲忠烈。” 明朝學者張燧曾盛讚王謙和尉遲迥，評價道：“周滅而有王謙、尉遲迥，斯皆破家殉國、視死猶生。”
王夫之則認爲：“尉遲迥可以爲宇文氏之忠臣乎?宇文闡稱帝已二年矣，父死而正乎其位，楊氏雖逼，闡未有失德也，迥乃奉趙王招之少子以起兵。曹操所不敢奉劉虞以叛獻帝者，而迥爲之不忌，迥之志可知矣。迥可爲忠臣，則劉裕之討劉毅，蕭道成之拒沈攸之，使其敗而死也，亦晉、宋仗節死義之臣乎?楊堅無功而欲奪人之國，於是乎有兵可擁者，皆欲爲堅之爲，迥亦一堅也，司馬消難亦一迥也，王謙亦一消難也。志相若，事相競，則以勢之疆弱、謀之工拙、所與之多寡分勝敗矣。勝者，幸也;敗者，其常也。”
