歷史上真實的雁門之戰：楊業被契丹稱呼爲楊無敵是因爲雁門關戰役，而此次的戰役是潘美領導策劃並指派楊業敵後奇襲的，但很多專家、網友甚至度娘都扭曲歷史說成楊業自己策劃奇襲而潘美拒不出兵，真不知道這幫人扭曲歷史楞能扭曲成這樣。讓我們看看真實的歷史是什麼。
關於此次戰役共有3處可信的歷史記載：
1、 《續資治通鑑長編·卷二十》“癸巳，潘美言自三交口巡撫至代州，會敵十萬觽侵雁門，令楊業領麾下數百騎自西陘出，由小陘至雁門北口南向與美合擊之，敵觽大敗，殺其節度使、駙馬、侍中蕭咄李，生擒馬步軍都指揮使李重誨，獲鎧甲革馬甚觽。重誨，金城人也。”
此記載記載了整個戰役的過程說明了潘美指揮戰役並命令楊業敵後奇襲。
另兩處是宋史的記載
2、《宋史·卷第二百五十八·列傳第十七》即潘美列傳：“美嘗巡撫至代州，既秣馬蓐食，俄而遼兵萬騎來寇，近塞，美誓衆銜枚奮擊，大破之。封代國公。”
3、《宋史·卷二百七十二·列傳第三十一》即楊業列傳：“會契丹入雁門，業領麾下數千騎自西陘而出，由小陘至雁門北口，南向背擊之，契丹大敗。以功遷雲州觀察使，仍判鄭州、代州。自是，契丹望見業旌旗即引去。主將戍邊者多忌之，有潛上謗書斥言其短，帝覽之皆不問，封其奏以付業。”
有人會說宋史兩處記載相矛盾，並且因楊業列傳就認爲雁門戰役是楊業自己打的。
其實有腦子的人就會知道這兩處記載是人物的列傳，其中列傳的記載肯定以相關人物爲主。所以兩處無矛盾把兩處結合起來，並參考續資治通鑑(懂歷史的都知道資治通鑑的歷史記載真實度有多高)的記載就知道當時的真實歷史如何了。
通過以上的記載我們也就知道誰的功績大了，潘美因此戰役封爲公侯。楊業因此戰役而得楊無敵也是因爲他是戰場上的前鋒大將，契丹的兵卒只會記得誰在戰場屠殺他們的戰友而不會記得是誰指揮這場戰役而讓戰友死傷無數的宋軍統帥。
