唐太宗英明一世，可惜他沒有選好接班人，終於造成武則天之亂，在唐宮攪出一番腥風血雨。
固然，李世民不該選“逆反青年”李承乾，不該選“陰毒後生”李泰，但是最終選擇柔弱不明的李治作爲接班人，顯然也不是一個好選擇。於是有人就想，如果李世民選擇第三子李恪爲接班人，是不是會更好一點呢?
(李世民劇照)
之所以大家覺得選李恪爲接班人更好，是因爲李世民曾評價過李恪“英果類我”，也就是說，李恪像他李世民一樣英武果敢。因爲這一點，李世民打算廢了李治，立李恪爲太子。但因爲李治的舅舅長孫無忌堅決反對，李世民只得打消了這個念頭。
不過，如果我們仔細研究一下李恪的生平，其實可以發現，他在當藩王期間，並沒有什麼突出的作爲。反而是因爲耽於遊獵，不顧及老百姓的莊稼，被罷官。後來雖然李世民派權萬紀給他當長史，權萬紀相當厲害，他纔有所收斂，但這主要是權萬紀的功勞。從這些地方，實在看不出來李世民說李恪“英果類我”表現在哪些方面。
李世民之所以那麼喜歡李恪，大約有兩點：一是李世民一向舐犢情深，只要是他的兒子，他就喜歡。兒子犯了錯誤，往往責怪在別人身上。比如李恪犯了錯誤，李世民不說李恪不對，說李恪當時的長史柳範不對。二是李恪相對於李承乾、李泰來說，知錯能改。
那麼，李恪如果真的當了皇帝后，就一定是個好皇帝嗎?我看未必。就說他知錯能改這一點，也是因爲權萬紀很嚴厲，壓住了，同時他已經吃過一次虧，害怕李世民再次責罰他，纔不敢這樣。原先給他當長史的人，也多次勸說過他，但他並不以爲然。如果將來他當了皇帝，沒有了約束，他還會這樣嗎?這是值得懷疑的。
(李恪劇照)
李恪一生並沒有多麼突出，後世卻對他充滿懷念。
後世對李恪很懷念，至少有兩個證明：
一是《新唐書》在寫李恪的時候，有意地隱藏李恪所犯的錯誤。《舊唐書》說李恪當初被罷官，是因爲“遊獵”。同時因爲遊獵破壞了老百姓的莊稼，才遭致罷官。但是《新唐書》在寫這一段的時候，說的卻是李恪和他乳母的兒子玩“博簺”的遊戲。“博簺”是什麼?《舊唐書》上並沒有解釋。但僅僅是玩一種遊戲而已，其罪錯，顯然是比遊獵破壞莊稼輕了很多。
但實際上，《新唐書》這樣記載，不過是有意掩飾李恪的罪錯而已。據中國人民大學教授孟憲實先生考證，“簺”其實是一種打獵捕獸的設置。那麼，李恪實際上也是在“遊獵”，只是換了一種說法。
二是南唐爲了讓國家顯得正統，特地在李唐宗室中找了一個人來作爲他們的“義祖”。他們找的人，就是曾當過吳王的李恪。要知道，李恪最終是被殺掉了，而南唐還要將他作爲“義祖”，顯然就是因爲懷念，對他的一種認可。
(長孫無忌劇照)
那麼，後世爲什麼這麼懷念李恪呢?
我覺得根本的原因，除了李世民說他“英果類我”外，還在於他確實死得很慘。
不得不說，李恪最後的遭遇，李世民是要負責任的。當初他決定不選擇李承乾和李泰爲接班人的時候，就不該冒然選擇李治。選擇了李治後，又對他不滿意，想要選擇李恪。而他想換成李恪，不找別人，偏偏找長孫無忌商量。找長孫無忌商量，不是白商量嗎?長孫無忌怎麼會同時把自己外甥廢黜，選一個與自己沒有關係的人當太子?李世民自己也認識到這一點，當時就對長孫無忌說，你一定要堅持不廢李治，無非他是你外甥而已。李世民錯誤就在於，你既然已經認識到這點，你就應該防範，而不是僅僅說說而已。
可以說，李世民想換李治最後又沒換這一點，給了長孫無忌很大的刺激，讓他如坐鍼氈。最後才利用房遺愛造反案，冤枉李恪，造成李恪被冤殺。
也正是因爲他被冤殺，大家又都覺得他能力“不錯”，所以千百年來，才那麼懷念他。
