我們常用一句話叫"物極必反"，意思大家都懂，不用俺解釋了，但看引用之出處都說是來自於《呂氏春秋》，全句爲"全則必缺，極則必反"，但我在讀司馬遷《史記》時感覺，這話的出處應該歸於蔡澤，原話爲："日中則移，月滿則虧，物盛則衰"，大家覺得有道理嗎。
這個蔡澤的故事真是不多，大概是屬於不值得一寫之人，司馬公的《史記》中是將其同范雎同爲一傳，即《史記·范雎蔡澤列傳》。這范雎雖然在名氣上不如前輩之商鞅，後進之李斯，但卻在大秦歷史上所起的作用也是不小，而且故事也是多多，司馬遷對他的介紹也是不惜筆墨的。司馬遷將這兩人並傳而書，肯定二者是緊密相關之人，但不少人知道範雎，而極少人知道蔡澤。
蔡澤，生卒不詳，戰國時河北萬全人，當時屬燕國，善辯多智，遊說諸侯。蔡澤在走投無路入秦，經范雎推薦，被秦昭王任爲相。隨後在秦孝文王、莊襄王、秦始皇四朝任職。曾獻計秦昭王殺信陵君、滅東周。
幾個月後，因被人攻擊，害怕被殺，辭掉相位，封綱成君。居留秦國十多年，秦始皇時，曾出使燕國。他在哲學上，傾向於道家，着重發揮道家"功成身退"的思想。
要說蔡澤，就必須說范雎。說實話，我是很不喜歡這范雎的，原因就是戰神白起的死因是起於他，不是他拱火，白起是不會落到自刎下場的。但這個人的才能是不容置疑的，特別是他提出的"遠交近攻"之計，乃嬴政時的國策，影響深遠，並對秦統一六國起了決定性的作用。
范雎這個人做到秦相的位置那是歷盡了磨難，被人打死後丟在廁所裏，然而他命大，又活過來了，逃到了秦國，靠着聰明才智和一張大嘴，終至丞相之位。他有個特點就是"滴水之恩當涌泉相報"，反過來，他也是個誰瞪他一眼也都要報復之人，那個著名的"睚眥必報"的成語，便來自於他的"一飯之德必償;睚眥之怨必報"。
才大心眼小是范雎的特徵，他的智慧和辯才肯定是當世一流，在他眼中自是沒幾人能入得他的法眼，但司馬遷這《史記·范雎蔡澤列傳》中有關蔡澤的內容，主要就是寫蔡澤如何拐彎抹角，旁徵博引地一通忽悠，居然把范雎說服了，內容就是要他激流勇退，以保後半生的平安。至於這蔡澤之前和以後的作爲，就簡單得不能再簡單了，幾無交待。
其實，蔡澤勸范雎之時，這範老兄的黃金時間已過，在走下坡路了。因爲范雎向秦王舉薦的親信鄭安平和王稽都犯了大罪過，秦王責備范雎，范雎內心感到愧疚。正處於進退維谷之時。
反觀這蔡澤，他是燕國人，如張儀和蘇秦一般，到處兜售自己，遊說大小諸侯，但都沒人理他，他距理想的實現，一直如水中月，鏡中花，看着同道中有人成功，更是心中發急，可能適逢范雎遑遑之日時，這蔡澤正好在秦國，於是他感到機會來了。他先是用激將法，四處散佈說，有個叫蔡澤的大才之人到了秦國，只要讓他見到秦王，就一定會得到重用，而那個范雎的相位必定不保。
這話還真就傳到范雎的耳中，心高氣傲的范雎如何受得了，馬上派人把這狂人找來，要看看這是來自何方的哪路神仙。
初見范雎時，這蔡澤傲氣十足，並不下拜，只是象徵性地作了個揖。范雎開門見山，咄咄逼人地問道："子嘗宣言欲代我相秦，寧有之乎?"沒想到蔡澤回答說："然也"。這把個范雎氣了個仰板，一時竟無以言對。只好說道："請聞其說"。
蔡澤就先從"四時之序"講起，針對范雎現在的所作所爲，抽絲剝繭地進行分析，先從臣子的目的性談起，到想獲得的終極目標，讓范雎一直是點頭稱是。
接下來話鋒一轉，談及那些爲臣子者的下場，以秦國的商鞅、楚國的吳起，越國的文種舉例，更狠的是，他將剛被范雎誣殺的白起拿來說事兒，其中心內容就是要激流勇退，見好就收，這樣才能確保後半生的平安，不然，也許今天的白起，就是明天的范雎。
一席話居然就把個范雎給說服了，使范雎嘆而言道："欲而不知足，失其所以欲;有而不知止，失其所以有"。於是范雎將其引爲知己，他不但向秦王請求辭去丞相的職務，而且還竭力向秦王推薦蔡澤，他說："其人辯士，明於三王之事，五伯之業，世俗之變，足以寄秦國之政。"爲了打消秦王的顧慮，他又說："臣之見人甚衆，莫及，臣不如也"。
大才之范雎對蔡澤的評價如此之高，讓秦王不得不認爲蔡澤是個人物，但只是先拜爲客卿，並沒有加以重用。於是，范雎便稱病辭官，秦王不許，稱病重再辭，沒奈何準了。於是蔡澤上位，成了秦國丞相。
《史記》中對蔡澤記載的精華之處，到此其實就結束了。後面就透了點點的信息是，他只當了幾個月就因爲有人討厭他，懼誅，請辭，歸相印。後居秦國十幾年，幫了幾代帝王，直到最後還事秦始皇，爲秦使於燕，三年後燕使太子丹入質於秦。至於結局，卒年什麼的，都木有了。
雖然後面沒有具體的描述，但從中可以得出以下幾點結論。蔡澤應該是得以善終的，因爲即使他回到燕國，那燕人也是懼怕虎秦的，斷不會對他有何傷害;再有，蔡澤是頗知進退的，當然，他不可能如前輩商鞅和蘇秦那樣，明知不可爲而爲之，活着最重要，所以，早早地就退居二線了。
范雎最後的結局按司馬遷的說法是善終，但也有一種說法，就正是因爲他的親信犯罪，被牽連致死，孰是孰非，我是傾向於後者，也就是說，儘管蔡澤讓范雎激流勇退，但范雎還是因爲秦國的連坐之法，死於非命。而蔡澤的上位也便得更爲容易。
蔡澤在波譎雲詭的戰國後期，以一辯之才，輕鬆取得大秦相位，但此人歷史上可以說是無任何作爲記載，想來他還是將范雎的政略一以貫之，不然，不會有司馬公那最後的一句"使燕太子丹入質於秦"，但其它政績是一無所有，看來也只是一個在歷史長河中的一個小人物。
他沒有給大秦或後世帶來任何重大影響，給我的印象，他只是一個靠其口才或辯術，在范雎將要落難之時，以攻心之術，取得范雎的好感，或者是范雎心生退意，將其作爲退而隱之的替代品而已。
但不得不佩服，蔡澤和范雎兩人的這番對話中，所折射的對人情世故的解析和判斷、對處理事情所表現的智慧和勇氣，其邏輯之慎密，思維之清晰，卻是值得我們深好好體味和學習的。
"日中則移，月滿則虧，物盛則衰，事極必反"，這就是落寞辯士蔡澤給我們留下的最大的精神財富。
