二戰後歷史來看，說到能夠影響世界局勢的大的變革，只有兩個。一個是蘇聯最後一位總統戈爾巴喬夫的改革，一個就是我國的改革開放。而兩個世界最大國的改革，結果截然相反，戈爾巴喬夫改革，使得蘇聯分崩離析，直接一份爲十五，而我國的改革開放，卻取得了巨大的成功。這到底是爲什麼呢?爲何有如此大的反差?真實原因有三點。
從時間節點來看，我國的改革開放還早於蘇聯，因爲我們從1978年就開始了，而戈爾巴喬夫直到1985年才上臺，比我們改革晚了7年以上。但是，戈爾巴喬夫改革不到6年就分崩離析，國家越來越差，最終解體。而我國最早開始的改革，反而步子很穩，走得很穩定。越到後來動力越大，使得我國從落後的國家一躍成爲世界第二大經濟體，取得了舉世矚目的成就。那麼爲何會如此呢?
第一，操之過急。
俗話說“病來如山倒，病去如抽絲”，戈爾巴喬夫的改革過於操之過急，蘇聯模式那是幾十年的問題了，而戈爾巴喬夫卻要在幾年內去改變，快速的市場化，自由化，步子太大，使得原有的體制難以承受。使得既得利益者極大的反彈，反而進一步激化了矛盾，能不解體麼?而我國的改革開放，循序漸進，摸着石頭過河，因此步子很穩，逐步的改變，反覆論證，所以每一步都是非常謹慎的，因此逐步成功了。
第二，內部不一樣。
蘇聯到了戈爾巴喬夫時代，已經是極度的腐敗，機制僵化。官僚體制獨裁又腐敗，可以說內部開始糜爛了。就像我國當年的清政府一樣，屬於問題非常嚴重的情況。而改革的方向即使正確，也會因爲官員的貪污和既得利益者的破壞而難以發展。
而我國根本不同，我國經過10年洗禮大家都是一貧如洗的，沒有既得利益者。改革開放從一張白紙開始，個個幹勁十足，阻力也非常小，而且蘇聯內部那種加盟共和國天生的分離性我國也沒有。
第三，外部環境不一樣。
我國改革開放，建立在和平的世界環境下，當時不僅跟蘇聯緩和了關係，還跟美國打得火熱，和西方關係也不錯。因此我國改革開放，迅速吸引外資進入。而且我國人口衆多，爲世界提供了廣闊的市場。
而蘇聯不一樣，蘇聯當時是冷戰的核心，是西方都仇視的國家，西方隨時都想肢解蘇聯。因此即使蘇聯願意改革開放，西方的投資也不會來，反而會加速西方顏色革命的輸入，加快蘇聯被拖垮的進程，這一點也是根本區別。所以我國能成功，但是蘇聯就失敗了。
