作爲一個喜歡歷史的四川人，我對趙爾豐知道的還是很早的，因爲兒時常去成都的人民公園，園中就有一座高大的保路運動紀念碑，後來又看了李劼人先生的小說《大波》，對這時候的一些事件和人物，便有了一個大致的瞭解。印象中的趙爾豐是在保路運動中被殺的反動分子，當時反對革命的人，被殺那是很自然的事，他們作爲清廷的走狗，所作所爲都叫“逆歷史潮流而動”，當然在該殺之列。
四川保路運動作爲辛亥革命的肇始，現在是少有人知道了，大家只知道有武昌起義，而對當時全國風起雲涌的形勢，特別是這保路運動，不論民間和官方，都有點諱言之意，我想大概還是這場運動的領導人，如尹昌衡這些人，哪兒出了問題吧，這又是一個相當大的命題了。
趙爾豐，字季和，遼寧省遼陽人，清朝大臣，初以捐納入仕，得到山西巡撫錫良賞識，錫良調任四川總督之後，隨之赴四川任職，負責平定地方土司的叛亂，處理川藏地區的事務。不久升任川滇邊務大臣。錫良離開四川后，趙爾豐代理四川總督之職。1908年改任駐藏大臣，期間平定了西藏上層貴族策劃的叛亂事件。
及趙爾豐接任四川總督。保路運動興起後本欲上奏朝廷爲民衆請命，但清廷卻急電趙爾豐鎮壓保路運動，並將湖北新軍調往四川。從而導致了湖北兵力空虛，爆發了武昌起義，同年10月，趙爾豐暗中策劃兵變，被大漢軍政府都督尹昌衡抓住之後殺死，時年66歲。賜諡曰襄平。
以上是官方對趙爾豐的簡介，從中可以看出，一是這趙爾豐不是個正經的讀書之人，文化水平也不是很高，不象那些進士出身之人能趾高氣揚，是靠銀子買來的官當;二是他還有功於國家，至少在平定西藏叛亂還是有所貢獻的;三是他還是個同情革命的人，還曾想着要爲民請命。所以，對他的評價應該又介於我們常常看到的“有功有過”的常態中來了。
以前的四川可以現在要大出許多，而四川總督所管轄的範圍又要大出許多，所以，一旦什麼雲貴、西藏，包括青海這麼地方出了什麼風波，俱要這四川總督來處理，就如同他的前輩嶽鍾琪一樣。特別是藏、羌、苗這些邊人居住之地，很是麻煩，這趙爾豐也忙得如救火一般的四處奔波。
趙爾豐鎮壓過西南藏、夷、姜及苗族等多地民族起義，也鎮壓了川南會黨的動亂。但他在親征西藏和川西康地區時，實行“改土歸流”，促進了當地社會經濟的發展，鞏固了西南邊防，維護了國家統一。
特別值得一提的是，他實施“移民實邊”的政策，從四川將民衆遷移到藏南，但可惜該政策實施不久，辛亥革命爆發，移民之策隨之停止，不然，這廣袤的藏南地區也不會落入印度之手。
趙爾豐英勇善戰，且懷有強烈的愛國之心和反侵略思想，他在任何時候，面對帝國主義的侵略勢力，都進行不屈不撓的鬥爭。從他在邊疆的所作所爲，我們都能感受到他這種愛國之情懷。但這些在我們的教科書，那怕是課外讀物中是看不到這些內容的，他一直是作爲一個負面人物展現在人們面前。
歷史教科書上有一幅清朝地圖，那是相當地宏偉;這是說明當時我們的疆域有多大時，爲國民長志氣的。但卻不知，那只是1820年時的情況，及至趙爾豐之時，不但很多地域已脫離了中國，也有不少也以自治的形式，同中央政府只是名義上的歸屬關係了。而且還動亂不斷，動不動就鬧獨立，很是煩人。
趙爾豐正是在這樣一種情況下踏上出征之路的，他在康藏的七年征戰中，儘管採用了比較血腥手段，但取得的效果卻是巨大的。他不但使後來的西康省全數歸於四川的直接管轄，而且還制定“衛川圖藏御英”策略，粉碎了一系列在外夷支持下的叛亂。可以說，如果不是趙爾豐，西藏極有可能在英國的挑唆下，分離成獨立的國家。
不知道大家注意過一種現象沒有，在清末民初之際，那些被暗殺和殺害的官員，並不是十惡不赦的官僚，而是一些有進步思想，心向憲政之人，很多是清廉的好官。其中包括汪精衛要刺殺的載灃、吳樾要刺殺的五大臣，甚至那高曉鬆祖上的山西巡撫陸鍾琦等等，而這趙爾豐也是如此，他不是死於民衆的激憤，他是死於他一手提拔的部下尹昌衡手上，完全是四川版的徐錫麟與恩銘。
趙爾豐是在保路運動中被朝廷斥爲軟弱而免職的，官方說他是先是同情民衆，既而又屠殺民衆，最後在辛亥革命爆發後，暗地圖謀叛亂，所以被殺。其實這種說法大有可商榷之處。
當時趙爾豐剛接任沒兩個月，手上並無多少兵力，只有三千親兵，主力都遠在康藏駐守。他既沒有鎮壓革命黨之力，也無順從革命黨之意，作爲一個清王朝的封疆大吏，朝廷讓他鎮壓，他拒不執行，向上請求收回成命，在朝廷還是讓他彈壓時，他只也能做點力所能及的事，也就是安撫民衆，平息民變，不生內亂。可悲的是，最終他還是死於陰謀。
當時，滿清這棵大樹早就是搖搖欲墜了，保路風起之時，這趙爾豐如何沒選擇離開呢?據說是因爲一個極爲平常的理由，他的夫人病了，無法遠行。趙爾豐對勸他離開的人說：“我同內人是五十年的患難夫婦，大局如此，我丟了她不管，她沒話說，我實在不忍”，說話間已是淚流滿面。我們從中是不是也能看出這個老人內心世界中的閃光點。
趙爾豐作爲負面人物，在人們的觀念中早已鐵板釘釘地壞人一枚了，一說起他就是趙屠戶，劊子手，其實，只是他部下開槍打死了幾十個是暴動之人，如那段祺瑞的兵鎮壓學生請願，打死劉和珍一樣，於是更有那趙爾豐帶兵剿四川一說。這都是當時爲動員民衆的號召之詞，不幸的是，這些都被當作事實硬給貼在趙爾豐的身上了。
左宗棠收復新疆;岳飛鎮壓楊幺，所殺之人可真不算少，可這不影響他們民族英雄之稱號，怎麼這趙爾豐就這麼倒黴呢?
我覺得對趙爾豐應該重新審視才能尊重歷史。他雖被斥血腥但能拓地千里，他一心報國卻遭身敗名裂。後人對他的評價正反都有，但在官方和。民間都視爲罪人;認可他功績的卻僅限於一些讀史之人或學者之輩。但不管怎麼說，在大清帝國滅亡前最後的衛國之戰中，趙爾豐作爲指揮者，他收復西藏，征服萬里高原，維護了國家統一，保障了國家之安全，此功不可沒。
民主人士章士釗對趙爾豐是持肯定態度的，曾有詩讚曰：“晚清知兵帥，岑袁最有名，豈如趙將軍，川邊揚英聲。政變始辛亥，全川如沸羹，縱賊舞刀來，喪此天下英。”
