郭沫若作爲一個專業的學者、風騷的文人以及一個關注度頗高的社會人，對於他的評價以及在做人做事待人接物方面的過世優劣，可以說評價頗多，當然微詞也不少，至於說到郭沫若鬧過的學術笑話。
不免讓人想到，真專業的問題拿到這裏來說是不是合適，尤其是以郭沫若曾經開展的工作反過來評價郭沫若這個人，顯然最終會走到這樣的地步，要說到專業，郭沫若在考古、歷史、文學、詩歌、甲骨文等方面，都是當時國內數一數二的專家，可以說郭沫若是一個全才，一個讓同時代很多人仰慕的人。我讀過寫郭沫若的書，裏面寫他到日本留學，我還記得事，就是他談了幾個女朋友，風流才子，就算感情很豐富，不受羈絆的感覺。
就說前面提到的專業，就是在其中一個方面作出成績，就當今社會來說基本上就可以達到教授級別的水平了，當然這樣說不是擡高郭沫若，而貶低當今的教授水平低，術業有專攻，只要做好自己的工作，都是在爲社會做貢獻。
貢獻只有大小之分，沒有高低之分，同時貢獻也沒有替代一說，別人做的好，不代表你就不用去做了，那樣的話世界上只需要一個郭沫若不就齊活了?因此要從專業上來認知郭沫若或者說評價郭沫若並不客觀，專業的象牙塔問題只有專業的人能看懂。
看懂一個人的品性並不需要多專業，因爲這只是一個社會問題，人的社會屬性把一個人分出了忠奸善惡的不同形象，這與幹什麼工作幹多少工作並沒有多大關係，幹工作可以出現失誤甚至是錯誤，這並沒有什麼，當然不能否認一個人的意志品質對於幹好工作的重要性!
那這樣說的話學術上的不嚴謹到底是專業問題還是社會問題，也就是人品問題?這倒真的好好區分一下了，郭沫若行爲的不合理其實主要在於政治方面，當然，如果說他別有用心的把專業問題摻入到政治裏面，那局面就會更復雜，說這麼事多，到底什麼意思呢?對郭沫若不能不分青紅皁白的棒殺，抓住一點就把人的一切否定，社會戾氣已經很多了，一哄而上的圍攻並不能反映社會公平!
