首頁 > 歷史解密 > 歷史記事 > “彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸?

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸?

來源:安安歷史網    閱讀: 1.96W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

在奇招迭出的中國古代戰爭史上,漢二年(公元前205)四月的楚漢彭城之戰,公認是一場收了後世無數軍事家膝蓋的驚豔奇蹟

在這場奇蹟爆發之前,手握五十六萬大軍的漢王劉邦,除了坐擁三秦根據地,更高調橫掃楚王項羽老巢,兵不血刃拿下項羽的“命根子”彭城。威震天下的項羽呢?卻正陷入到齊地裏,眼看就是腹背受敵的節奏。可就在看似劉邦“得天下”大局已定的關鍵時刻,憤怒的項羽卻以三萬精銳,突然發起暴烈一擊,竟一舉將劉邦殺得稀里嘩啦。龐大的“五十六萬大軍”土崩瓦解,倉皇逃跑的劉邦,父親老婆都落到項羽手裏。得天下?險些老本賠光。

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸?

儘管楚漢戰爭的最後結局,還是以三年後楚霸王項羽烏江自刎告終。但是彭城之戰戰場上,這一場激動人心的大反轉,依然從此載入史冊,更惹得多少人探討不停:絕對優勢的劉邦,在距離勝利看似一步之遙的時刻,爲什麼會栽這麼大跟斗?

第一個原因,就是劉邦與項羽,軍事水平上的差距。

彭城之戰之前,抗秦戰場上大殺四方的項羽,怎麼會落到老窩被端的窘境裏?主要原因,就是劉邦的戰略佈局能力太強:背靠漢中大後方的劉邦,先抓住項羽“殺義帝”的小辮大打輿論戰,通過給“義帝楚懷王”大張旗鼓辦發喪等手段,成功把項羽“炒作”成人人喊打的角色。同時趁熱打鐵,藉着各路諸侯一鍋粥的好機會,連拉攏帶挾裹拼湊了五十六萬聯軍,藉着項羽討伐齊地的機會,成功打了項羽一個冷不丁。

這全程操作裏,生猛的項羽一直在胡亂出拳,誰不服打誰,冷靜的劉邦,卻是步步爲營,每一步都落在項羽的軟肋上。可這強大的戰略佈局能力,也掩蓋了倆人另一個致命差距:用兵指揮能力。

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸? 第2張

作爲秦末農民戰爭爆發後,從刀光血影裏拼殺出來的兩位佼佼者,項羽的用兵指揮水平,向來聞名天下。除了有驚人的天賦外,他一直經歷的,都是高難度的硬仗惡戰,打的都是“破釜沉舟”這樣的地獄難度大仗。無論戰前動員還是臨場指揮,還是戰略戰術應用,都到了爐火純青的程度。相比之下,劉邦卻差得遠,本身就是半路出家,而一直到彭城戰役之前,劉邦打的仗,大多都是順風仗。惡戰怎麼打?他真心沒經驗。

拋開戰略眼光,僅以軍事指揮水平說,項羽和劉邦面對面開練,就好比一位身經百戰的老兵,單挑一個打慣順風局的菜鳥。就算劉邦手裏,比項羽多出二十倍人馬,勝負也可以想。

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸? 第3張

而比起能力差距來,第二個原因,比能力更致命:兩人各自軍事團隊的差距。確切說來,就是劉邦手裏人太多。

軍隊人多,難道不是優勢是劣勢?對一般對手,或許是優勢,對上項羽,卻顯然不是:真正優秀的將軍,能夠做到把千軍萬馬捏合成堅強整體。劉邦呢?他是個頂級政治家,卻非頂級將軍,“帶將”纔是特長,以韓信的科學概括說,劉邦帶兵最多就能帶十萬人。而此時他的手裏,卻是近六十萬人。這種規模的軍隊,絕非劉邦本人能帶的動,帶成一盤散沙,那是正常表現。

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸? 第4張

而且劉邦這五十六萬人,絕大多數都不是自己嫡系,以《史記》的形容說“得劫五諸侯兵”,行軍路上還收了彭越的三萬人,看上去浩浩蕩蕩,但這些跟着摻和的“諸侯”們,當時全是牆頭草,就打算趁着劉邦佔優勢,跟着去楚地分塊肉,一旦風聲不對,必然垮得快。

本身這來自五湖四海的隊伍,就是不好帶,以劉邦“只能帶十萬人”的能力,帶不好也就是必然。這支佔領彭城的大軍,看上去氣勢如虹,其實就好似草臺班子,碰上堅硬的拳頭,簡直一砸就倒。

而項羽,卻恰是這麼一支“拳頭”。他的三萬精兵看似人少,卻都是身經百戰的老兵。硬仗惡戰的陣仗早見習慣,鋼刀見紅都是常事,外加老家被端,家人遭遇堪憂,早就各個心裏冒火,揍劉邦根本不用動員。精通奇謀的項羽,這次也憤怒開腦洞,沒有正面硬衝彭城堅城,反而繞到彭城西側,突然向東攻擊,等於是最堅硬的拳頭,一擊就砸到劉邦大軍的軟肋。

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸? 第5張

其實,雖然被打了個悶棍,可劉邦畢竟有近六十萬人,哪怕拼消耗,都夠項羽殺一陣,劉邦就算打不過,安全撤退也沒問題。可問題就是,劉邦是“聯軍”,大難臨頭各自飛,跑路都跑的亂七八糟。外加項羽這次算計的太精確:從西往東打,“聯軍”只能向東跑,可東邊是泗水,幾十萬人堵在水邊,出不去又打不過,結果就是白白挨宰,不是落進河裏,就是死於項羽楚軍刀下,幾乎全軍覆沒。

所以,再看似強大的團隊,倘若內部關係沒理順,就算帶兵的是劉邦,該崩也要崩。

捎帶一個原因是,彭城大戰前,也是劉邦“放飛自我”太過分的時候。這“放飛自我”,也是劉邦的老毛病,當年佔據咸陽後,就“放飛”了一通,成日吃喝玩樂,幸虧被張良樊噲罵醒,纔有了“約法三章”的美談。佔領彭城後,劉邦又“放飛”了一通,“收其貨寶美人,日置酒高會”。等於是幾十萬人集體吃喝玩樂,本來就不好打的仗,這才變得沒法打,終以慘敗收場。

而比起這其中的教訓來,更發人深思的,還有戰事的後續:憑着逆天一擊翻盤的項羽,接下來老毛病還是沒改,依然是逮着劉邦亂出拳。但接着吃了不少敗仗的劉邦,卻依然延續了其高人一籌的戰略部署,終於以步步爲營的戰略抉擇,彌補了戰場上的大敗虧輸,並最終在垓下給了項羽致命一擊。上演了“屢敗於項羽卻贏天下”的神蹟——缺少格局眼光,就算強悍如項羽,一城一地的爭奪贏再多,到頭來,也難免要輸。

“彭城之戰”項羽3萬兵馬是怎麼吊打劉邦的?劉邦爲什麼會輸? 第6張

更值得一提的,還有劉邦“放飛”的老毛病。他在咸陽放飛過,也在彭城放飛過,但這場慘敗之後,他卻再未放飛,無論是接下來與項羽的垓下大決戰,還是西漢建國後,面對內憂外患爛攤子時的策略,他都再未“放飛”,卻是繼續以冷靜的佈局,奠定一個強國崛起的家業。只以此事看,劉邦贏,不靠運氣,不止憑格局,更憑這強大的自我提升。

“無賴”劉邦戰勝“霸王”項羽,單覆盤這些事,就知實至名歸!

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天