顛覆歷史觀!秦國的商鞅變法竟是古代版改革開放?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
長久以來歷史學界都有一個共同的觀點，那就是秦朝之所以能從中原西陲的偏遠勢力，成爲一掃六合的最終霸主。依靠的都是商鞅變法。商鞅變法將秦國打造成了一個軍國主義帝國。讓整個大秦變成了一個巨大的戰爭機器，所有人都是這臺冷酷無情的機器身上的零件，不是在當兵就是爲士兵服務。而六國就是一羣富裕而散漫，軟弱且無能的肥羊，在大秦面前毫無還手之力。
但是如果仔細翻看歷史，尤其是七十年代出土的秦國文物和史料記載，就會發現，秦朝強大，反而是因爲他們在戰國末期執行了去軍國主義的政策。商鞅變法與其說是軍國主義改革，不如說是古代的改革開放，反倒是六國，執行的確實傳統的軍國主義制度。
在商周時期，因爲生產力低下，所以國家很容易迫於各種形式對內實行高壓管制，對外進行武力征服。西周的公田制和奴隸制可以說是古典軍國主義的巔峯。土地和人口都歸周王室所有。春秋戰國時期的諸侯國大抵也沿用了這個政策。然而隨着生產力的提高，這種政策明顯沒有辦法給國家帶來更多的利益。於是秦國纔有了著名的商鞅變法。那麼商鞅在秦國到底做了些什麼呢?
首先爲了保證國家的勞動力充足，秦國率先停止了活人殉葬。要知道在古代貴族死後，用幾十上百人殉葬簡直是再正常不過了。但是這種行爲在人口出生率低下的古代，無異於在挖自己國家的根基。
此外，秦國還實行“分田到戶”的政策。爲了提高農民的生產積極性，秦朝將土地從公有制轉變成了私有制，不在有公田私田的區分。而且爲了防止有人混在其中偷懶，秦國甚至將田地分到最基礎的單位，戶上，也就是一男一女組成的家庭。這個制度是不是很熟悉，這就是後來我國實行的家庭聯產承包責任制。
秦朝這個“交足國家的，剩下都是自己的”的土地政策，吸引了不少其他六國的人口前來秦國開荒。在那個人口等於生產力和戰鬥力的;土地等於糧食產量時代，秦朝這麼做無異於從根上摧毀六國。
最後也是最重要的，就是鼓勵工商業。很多人都以爲商鞅變法中對商業喊打喊殺的模樣是爲了抑制商業。其實，這些喊打喊殺，殺的是各種奸商。《商君書》中記載的對商業的限制，最多也就是店鋪要統一管理，出售商品要明碼標價，客戶可以自由選擇支付方式(貨幣或以物易物)，禁止出售武器等軍用物資等等。這些規矩怎麼說也不像是要抑制商業，反倒是和今天的《商業法》有些異曲同工之處。畢竟沒有規矩不成方圓。
更何況在秦國，商人不僅不被歧視，反而是平民最嚮往的職業。畢竟當年呂不韋可就是從商人幹到了丞相，這在後面真正重農抑商的時代是讓人無法想象的事情。
由此可見，商鞅變法其實就是古代版的改革開放。正因爲民間工商業發達，農民生產積極性高，讓秦國變成了戰國最富有的國家。一旦開戰，秦國隨隨便便就能動員其比六國加在一起還要多的軍隊，武器，補給。有如此懸殊的國力差距再加上軍功制度的輔助，大秦軍隊自然能一挑六無敵於天下。
其實不只是秦國，歷史上但凡實行軍國主義的國家，全都打不過那些大力發展工商業的國度。比如著名的斯巴達人，在和雅典爭奪愛琴海霸權的時候雖然獲得了最終的勝利，但那是因爲後期被快被打死的斯巴達人不要臉當帶路黨，拉了波斯這個希臘世仇當外援才獲勝的;二戰時期德國日本兩個全面實行軍國主義的國家綁在一起都幹不過一個美國。尤其是日本，最後除了兩顆原子彈什麼都沒得到。那麼觀衆朋友們，對於這個秦朝版的改革開放，你們有什麼想說的話呢?歡迎各位在留言區發表看法，璐璐十分期待和大家一起交流觀點!
