戈爾巴喬夫與葉利欽，兩位曾經的蘇聯領導人，分別在不同時期擔任過最高權力。然而，在他們的任期內，關於誰的權利更大的問題一直備受爭議。本文將從歷史資料出發，爲您揭開這個謎團。
一、戈爾巴喬夫時期的權力格局
1. 政治改革
戈爾巴喬夫上任後，推行了一系列政治改革措施，包括“公開化”(Glasnost)和“重建”(Perestroika)。這些改革旨在打破蘇聯的政治體制僵化，實現政治體制的民主化。因此，在戈爾巴喬夫時期，政治改革的權力主要集中在他本人手中。
2. 經濟改革
戈爾巴喬夫還推動了經濟改革，試圖使蘇聯經濟擺脫計劃經濟的束縛，實現市場經濟的轉型。在這一時期，經濟改革的權力也主要集中在戈爾巴喬夫及其親信手中。
二、葉利欽時期的權力格局
1. 民主化進程
葉利欽在1991年當選爲俄羅斯總統後，積極推動民主化進程。他與戈爾巴喬夫保持了較爲密切的聯繫，但在政治改革方面，葉利欽逐漸削弱了戈爾巴喬夫的影響力。因此，在葉利欽時期，民主化進程的權力主要集中在葉利欽本人手中。
2. 獨立外交政策
葉利欽在任期內提出了一系列獨立的外交政策，試圖改變蘇聯在國際事務中的地位。這些政策使得俄羅斯在國際舞臺上獲得了更多的發言權。因此，在葉利欽時期，獨立外交政策的權力主要集中在葉利欽及其團隊手中。
三、權力對比
1. 政治改革方面的權力對比
戈爾巴喬夫與葉利欽在政治改革方面的權力對比可以說是相對平衡的。戈爾巴喬夫推行的政治改革雖然取得了一定的成果，但在很大程度上受到了來自保守勢力的阻力。而葉利欽則在一定程度上削弱了戈爾巴喬夫的政治影響力，使得民主化進程得以加速推進。
2. 民主化進程方面的權力對比
在民主化進程方面，葉利欽的權力明顯大於戈爾巴喬夫。作爲俄羅斯總統，葉利欽可以直接推動民主化進程，而戈爾巴喬夫則需要通過間接手段來實現這一目標。此外，葉利欽還成功抵抗了保守勢力的壓力，使得民主化進程得以順利進行。
3. 獨立外交政策方面的權力對比
在獨立外交政策方面，葉利欽的權力同樣大於戈爾巴喬夫。作爲俄羅斯總統，葉利欽可以制定獨立的外交政策，而戈爾巴喬夫則在很大程度上受到國內外勢力的限制。此外，葉利欽的外交政策在一定程度上改善了俄羅斯的國際地位，使得俄羅斯在國際事務中獲得了更多的發言權。
四、結語
綜上所述，從政治改革、民主化進程和獨立外交政策三個方面來看，葉利欽的權力大於戈爾巴喬夫。然而，這並不意味着葉利欽就是完全的勝利者。在權力的爭奪過程中，兩人都付出了巨大的代價。最終，蘇聯的解體成爲了這場權力之爭的必然結果。
