嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於李世民的文章，希望你們喜歡。
唐太宗與隋煬帝都進行了修大運河與東征高句麗，爲何李世民會成功而隋煬帝失敗，是否與當時特殊的歷史背景有關?
隋亡於急政，沒有處理好關隴集團的利益，導致貴族集團率先倒戈，衆叛親離，無休止的徭役，再加上繁重的兵役，百姓負擔太重，隋煬帝性格上的缺陷，前半生順風順水，後半生山河破碎，自暴自棄。破碗破摔。而唐在建立之初吸取隋覆滅的教訓。
成功和失敗的關鍵，基本上就在於雙方的決策，而對軍事工作的理解則是非常關鍵的不同。
楊廣的軍事經驗，最重要的就是平滅江南陳國那次，基本上他得到的都是順風仗的經驗。本來這次滅陳的戰役，並不是一帆風順，作爲滅陳的真正將帥，面對的局面一度十分複雜，能夠贏得全面勝利，絕對不是簡單的國力對比。但對於楊廣來說，他本人並沒有承擔這種壓力，也沒有具體瞭解的可能，他與具體戰場是有一些距離。這就是爲什麼他攻打高句麗，一再在戰術上犯下大錯誤，同時也一再低估了地理形勢的不利局面。
李世民(劇照
李世民最重要的是能夠吸取前人的教訓，同時也充分認識到高句麗戰場的困難所在，所以他根據戰場需要，確定了自己的戰略目標和要投入的戰力，並且估算出了自己所能承受的戰爭規模，還預先就設想過戰爭的規模。這樣，他就不會一定要在自己手中完成滅國，也不會一定要用舉國之力來完成這一目標，他所要做的，實際上就是要解決高句麗在上次戰爭中獲得的心理優勢，以及高句麗的當下威脅和挑釁，做出有力迴應。這樣就爲他繼續培育國力，穩定局面創造外部有利形勢。
徵高句麗也沒錯，消滅敵人，開疆拓土，一點問題也沒有，老百姓也不反對。
問題是你勞師遠征，人不能太多了。楊廣搞了一百萬人徵高麗，這個軍費人民實在是承受不起，沒活路了，就反了。李世民的人馬不到楊廣的零頭，貞觀末年，人民比較富裕，承受得起。你把全國兵馬都調走了，後方空虛怎麼辦?楊玄感叛亂就是因爲國內空虛才一時成功的。
另外你得見好就收，不行就撤。楊廣是沒完沒了地打，天下大亂了，還要打，這就沒意思了。李世民是稍微受挫，也把敵人打得不輕，就籤個條約，對方認個錯就撤了。
中國曆代王朝滅亡的根本原因是生產力不能滿足人口的需求，簡單而言人太多，糧食不夠。經常戰亂，人口銳減，新王朝由於糧多人少，很容易出“明君”“盛世”。隋是因爲沒經歷戰亂，人口飽和，僅此而已。
