“有壓迫的地方就會有反抗”這是亙古不變的道理，提及古代歷史上的壓迫，或許你會想到“閉關鎖國”，想到“秦始皇的暴政”，但提到宋朝，你一定會恍惚一下，然後點頭表示認同。宋朝，儘管是歷史上GDP最高的一個朝代，但它的壓迫也是無處不在的。因爲壓迫，加上經濟發展好給人們造就的前衛思想，於是造反宋朝的人非常多。古代史上難以造反的王朝，建國到滅亡三百多次，卻無一人成功。
雖然宋朝最終的滅亡是因爲外患，但在國家運行階段，大小的內亂是數不勝數的。在這些民亂中，值得一提的還真不少，最大規模的便是宋太宗時期的李順起義，宋徽宗年間的方臘起義，還有到了高宗時期起兵造反的楊幺。瞭解宋朝歷史的人，應該多少都清楚這幾場重大起義，而在這幾場起義中的第一名，當數方臘起義。
宋朝起義頻發的原因
不少人提出了這樣的疑問，既然宋朝的GDP發展那麼好，百姓一定不缺錢啊，那爲什麼宋朝卻能成爲歷史上大小起義最多的朝代呢?難道是因爲人們都太叛逆了?其實並不是，宋朝時期大小起義頻發的原因一，是百姓沒有土地，歷朝歷代君王都十分抨擊“土地兼併”，因此都大力打擊豪強。可是宋朝的制度卻偏偏相反，君王們不限制土地兼併，甚至還有“田制不立”“不抑兼併”的方針出現。不得不說，這項規定在一定意義上是幫助了宋朝GDP的發展，但也帶來了弊端。
土地兼併不抑制，就導致一些士人豪紳的出現，這批人強買強賣，社會底層的百姓們本就沒有地，又沒錢買地，只能跟豪紳們簽了協議，成爲豪紳們僱傭的農戶，這在一定意義上來講，無疑是簽署了一條賣身契。也是因爲這個原因，宋朝的貧富差距相當大。百姓和士大夫羣體的經濟收入和日常花銷，遠不在一個水平上。
原因二就是在貧富差距已經相當大的背景下，宋朝領頭羊還秉承着“花錢買和平”的思想。宋朝每年定期就要給西夏、遼國送大量的錢財，而這些錢財最終還不是要從苛扣百姓那裏獲得?而到了宋徽宗所在的時期，這位只出不進，入不敷出的昏庸君王更是奢侈至極，他花大量的錢財修築園林，修建宮殿，在百姓都吃不飽飯的情況下還在做他奢侈的計劃。由這兩點看來，宋朝很難不碰上農民起義。
大小起義無數，沒一個真正打敗“宋朝”
不過，在大大小小的起義中，宋朝竟然毫髮無傷，這也成爲人們的疑惑。而這疑惑，大概可以同過這麼幾點得到解答，首先，宋朝的起義者多爲沒什麼學問的人，因爲那時候，最沒有能力的人才會被瘋狂壓迫，因此就導致最底層的百姓揭竿而起。可是在宋朝那個以學識至上的朝代，沒有知識，就等於“文盲”，等於沒法依靠聰慧的頭腦去規劃如何起義，因此，這些起義多是無疾而終了。
另一方面，宋朝時期規避了“武人做大”的問題，因爲五代十國的時候，就是因爲武人的權利太高，所以既有武力又有人追捧跟隨，因此沒有什麼行不通的起義和戰事。宋朝的君王正是吸取了那時候的教訓，堅決將宋朝的武將地位壓制最低。這樣一來，就有效的避免了武將專權，即使他們造反，以他們的權利也很難找到大批支持者。
最後一方面，還是要說回錢權糧的問題。因爲宋朝時期允許土地兼併，因此老百姓們手中的糧食都很少，又沒有實權，又沒有打仗最需要的糧食，因此他們在起義的籌備階段就已經註定了失敗。
結語
從以上幾點我們就能看出來，宋朝從開國的時候，領頭羊們就已經想到了如何穩定自己的權位，規避農民起義的問題了。事實也證明，他們的確做好了完全的準備，大大小小300場起義，沒有一場掀翻宋朝統治的，對於宋朝穩定的江山，起義者們甚至連一條裂縫都沒能劈開，因此，宋朝也被稱爲造反最難成功的朝代。
說宋朝的GDP發展是歷史上的第一位，的確如此，但誰又瞭解那時候的貧富差距有多麼致命呢?有錢的是君王，是王公貴族，是那些豪紳，而沒錢的，永遠都是平民百姓。由此看來，“最高GDP”，“最難造反”，這兩個形容，也是一種悲劇的象徵。
