今天小編就給大家帶來伯羅奔尼撒戰爭斯巴達是怎麼打壓雅典的?希望能對大家有所幫助。
縱觀古希臘的發展史，發展農業和發動戰爭成爲古希臘世界最重要的組成部分。
在伯羅奔尼撒戰爭中，斯巴達軍隊則是將破壞農業與戰爭結合在一起，不僅對阿提卡地區的農作物以及土地造成了很大的影響，還影響了雅典公民的凝聚力、城邦的社會結構以及政治體制。
同時，這場戰爭的結束也宣告着雅典的古典時代以及希臘民主時代的結束。此後，整個希臘開始形成由盛轉衰的局面。
伯羅奔尼撒戰爭中，斯巴達通過毀壞雅典的農業來打壓雅典
公元前5世紀，雅典與斯巴達以及小亞細亞等地區的一些城邦爲了防止受到波斯帝國的侵略，遂建立起提洛同盟。後在希波戰爭中，擊退了波斯人。
隨着時間的推移，雅典逐漸將提洛同盟發展成自己稱霸海上的"墊腳石"。同時，雅典還迫使同盟中的城邦向其"俯首稱臣"，繳以稅款。當時的斯巴達害怕雅典不甘心只稱霸海上，遂領導着伯羅奔尼撒同盟宣告成爲雅典的對抗者。
其實，雅典和斯巴達之間的衝突早在公元前460年就開始了。
基於雅典日益增長的勢力，使得米加臘脫離了伯羅奔尼撒同盟，轉而投靠雅典。這在無形中給斯巴達施加了壓力，最後雙方爆發了激烈的戰爭，即伯羅奔尼撒戰爭。
當時這場戰爭幾乎涉及了整個希臘世界，且時間跨度也很長，從公元前431年一直斷斷續續到公元前404年，最終以斯巴達獲勝告終。
回溯古希臘以往的戰爭，人們都是以摧毀敵對勢力土地上的農作物和其它經濟作物爲主要戰爭策略。當然，斯巴達發動的伯羅奔尼撒戰爭也不例外。
斯巴達軍隊對阿提卡地區農業的破壞爲何不徹底?
根據《希臘史》一書中的相關記載：
"阿提卡地區在戰爭中飽受蹂躪，特別是狄凱里亞被斯巴達佔領後,阿提卡的土地已經無法進行耕種。"
筆者對於上述表述保持中立態度，因爲僅通過戰爭其實很難將一片土地變得無法進行耕種。在戰爭中想要破壞農業不僅要依賴人爲因素還要以氣候、地形、經濟、社會結構以及農業生產結構等多個方面爲依託。
這些因素相互作用之下，對於土地的破壞會起到增益或減益兩種作用。而阿提卡地區良好的自然因素以及社會因素，恰恰限制了斯巴達軍隊對當地農業進行全面破壞。
(一)、阿提卡地區的自然因素限制了斯巴達對當地農業的破壞
首先，阿提卡地區主要以山區、丘陵以及河谷爲主。正是因爲這樣的地形因素很自然的將阿提卡劃分出許多小區域的土地，且分屬於衆多農村家庭。由於這些從事農業生產的土地分佈範圍較廣，再加上當地要發展農業，就少不了對土地的改造，如建造梯田、柵欄，所以斯巴達想要將當地的農業一次性全部破壞掉絕非易事。
其次，雖然在整個希臘地區穀物的成熟時間約在5、6月份，但其實不同地區的農作物生長週期有很大的差別。由於阿提卡多山地和丘陵，種植在這些地方的大麥和小麥一般比較晚熟。再加上當地貧瘠的土壤條件、降水量、氣候等因素，或多或少的會影響當地農作物的生長。所以在戰爭期間，斯巴達軍隊很有可能在毀壞的過程中遺漏掉一些農作物。
(二) 、低效率的毀壞方式限制了斯巴達軍隊
根據《伯羅奔尼撒戰爭史》一書中的相關闡述：
"穀物通常是農業破壞的首要目標，人們通常採用燒燬、踩踏以及收割的方式進行破壞。"
雖然用燒燬的方式能夠大面積且快速的破壞穀物，但實際上想要燒燬穀物必須要等到穀物全部成熟之後纔可以，沒完全成熟的穀物因其本身含有的水分很難被點燃。當然，人們不會根據穀物的成熟時間來調整戰爭爆發的時間，因此斯巴達軍隊所能造成的破壞是有限的。
而踩踏其實並不能完全的破壞掉農作物，只會在一定程度上造成農作物的延產或減產。雖說收割的方式看似最有效，一方面可以毀壞掉阿提卡地區的農作物，另一方面斯巴達軍隊可以將收割的農作物爲己所用。但是，從客觀的角度來看，因爲採取收割的方式要耗費大量的人力、物力，所以也是十分不可取的。
而橄欖樹作爲阿提卡地區最主要的經濟作物，因其頑強的生命力很難用燒燬、砍伐的方式徹底地破壞它。雖說連根拔起能夠最有效的破壞它，但採取這種方式也要耗費大量的人力，且效率極低。而且，若是破壞種植在平原地區的橄欖樹倒也還好，但對於種植在山地的橄欖樹，斯巴達軍隊並不會抽派大量的人員去進行破壞。
(三) 、雅典採取了一系列的應對措施來干擾斯巴達軍隊的破壞
首先，在伯羅奔尼撒戰爭爆發前期，雅典早就想到了先把一部分財產和人員轉移到其他安全地區;其次，雅典人還想到了派遣戰艦環巡伯羅奔尼撒半島，給斯巴達及其盟友造成一定程度上的心理壓力。
同時，雅典通過採取這種方式，迫使斯巴達必須將部分軍隊留在自己的領土上，防止雅典的突然襲擊。也正是因爲這樣，斯巴達的軍隊才無法全力侵入阿提卡;再者，雅典還曾派遣騎兵去襲擊阿提卡地區的斯巴達軍隊，從而有效地降低了他們對阿提卡地區土地的破化效率。
綜上所述，雖然在戰爭期間斯巴達軍隊確實對阿提卡地區的農業生產進行了一系列的破壞，但根據阿提卡地區的自然因素以及社會因素，我們並不能將雅典戰敗的原因全部歸結到斯巴達對阿提卡進行的農業破壞上。
且根據《希臘史》中的相關記載：
"就連斯巴達國王阿基斯都認爲，破壞和封鎖不足以使雅典崩潰。"
阿提卡地區的農業破壞影響了雅典的公民凝聚力、社會結構以及雅典城邦政體
儘管斯巴達對阿提卡地區農業的破壞不足以成爲雅典戰敗的根本原因，但其對雅典城邦各方面的影響是不容小覷的：
(一) 、農業的破壞降低了雅典公民的凝聚力
要說斯巴達軍隊進行的一系列農業上的破壞，遭受打擊最大的當屬雅典的土地所有者。一些坐落在阿提卡山區的土地很難受到斯巴達軍隊的全面破壞，而且由於種植在這些土地上的農作物產量也相對較少，所以即使被破壞了也不會給農民造成很大的損失。但一些位於平原地區的土地若是遭受到蹂躪，其損失可想而知。
同時，由於土地所有者階級地位的不同，當他們的土地遭受破壞也會產生不同的反應。普通農民以及擁有大片土地的富農，因爲土地不僅是他們賺錢的工具，也是他們生存和發展的基礎，所以在面對斯巴達軍隊的破壞時，他們會向敵人獻媚示好。
而沒有可耕種土地的平民就得另當別論了，他們正因爲知道自己沒有財產可遭受敵人的破壞，所以拒絕討好斯巴達人。正是因爲這些因素交雜在一起，間接地瓦解了雅典人的凝聚力。
(二) 、土地的破壞影響着雅典的社會結構
要制定出相應的干擾策略需要考慮到專業的戰鬥技能以及一系列的自然因素以及社會因素。而面對斯巴達人的破壞，雅典所做出的防禦策略則是減少了重兵部隊的比重，選擇利用經過專業訓練的輕兵部隊去幹擾斯巴達軍隊。值得一提的是，在古希臘戰場上的戰士大多數是城邦的公民。而隨着戰爭的結束，傳統的重兵部隊逐漸失去了其在軍事上的主導地位，從而淡化了雅典農民的重兵身份。
也正是因爲使用輕兵部隊是爲了應對斯巴達軍隊在阿提卡地區農業上的破壞而採取的措施，所以雅典在之後面臨其它方面的破壞時，就降低了其防禦能力。同時，戰爭也會導致農業發展與農民的身份分剝離開來，從而瓦解了農民作爲重裝步兵的社會身份，影響着雅典的社會結構。
(三) 、農業的破壞造成雅典城邦政體的動盪
古希臘城邦的財政收入很大一部分都來源於城邦公民所繳納的稅務。就農業來說，一般擁有越多土地的富農，他們向國家繳納的稅務也就越多。
而此次戰爭中，雖然斯巴達軍隊對雅典財富的消耗不僅僅侷限在農業上，但他們主要集中進行破壞的地方就是阿提卡地區的平原。顯然，雅典富裕家庭的土地只會集中在平原地區，這樣一來，就會致使這些富人的財產受到很大影響。
與此同時，他們在戰爭中所要承擔的開支卻在不斷增加，這種趨於緊張的關係，影響着雅典城邦政體的正常發展。
