很多人都不瞭解明軍戰鬥力的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
縱觀晚明的軍隊，對外鎮壓不了努爾哈赤，以至於努爾哈赤一步步崛起，到了兒子皇太極時期，不只是統一了關外，更是降服了李氏朝鮮和蒙古諸部。
對內是鎮壓不了李自成、張獻忠等起義，使其是一步步壯大，最後使李自成這個沒有帝王之材的人崛起，最終滅了明朝。
雖然明末也有戰鬥力強悍的軍隊，諸如鎮守邊關的軍隊，但整體來說只是少數，而且這樣的精銳大部分也是磨損在連綿的戰爭之中，整體來說晚明的軍隊是真的戰鬥力很弱。
但就是這樣戰鬥力很弱的軍隊，投降清朝以後，可以說是戰鬥力大漲，個個神勇無比，在清朝打下江山過程之中可謂是立下汗馬功勞，那麼爲何同樣的軍隊，在不同時間段的戰鬥力卻是天差地別呢，今天宋安之來具體說說。
一、軍餉問題
明朝滅亡的原因可謂是複雜的，並非是單一的，可以說是多方面原因綜合而成的結果。
但明朝滅亡有一個直接原因，那便是到了明朝末期軍隊經常性被拖欠軍餉，士兵連工資都沒有，誰會給你拼命呢?
士兵沒有鬥志，因此自然是兵敗如山倒，甚至是經常性投降，或者兵變。
明朝當時爲什麼徵收臭名昭著的“明末三餉”呢，就是國庫空虛，爲了解決軍餉問題，並且重新訓練軍隊鎮壓關外的後金(清)，還有鎮壓內部的農民起義，但結果是沒有解決軍餉問題，反而是搞得民怨沸騰，百姓是紛紛揭竿而起，形成了惡性循環，爲了鎮壓對統治有大威脅的後金(清)和農民起義軍，徵三餉，結果搞的百姓紛紛揭竿而起，加速了明朝的滅亡，最終明朝亡於農民起義軍領袖李自成之手。
而清朝在入關以後，對於軍隊軍餉方面，就沒有像明朝那般經常性拖欠，士兵拿到錢，自然軍心就穩定了。
說白了就是軍隊軍餉，明朝經常拖欠，所以對軍隊控制力自然低，軍隊的戰鬥力可想而知，沒錢誰給你賣命呢。而清朝，在軍餉方面，剛剛入關的時候，根本不含糊，該給就給。
二、軍隊管理方式不同
明朝因爲重文輕武的原因，武將並沒有太大權力，長期是屬於不被皇帝信任放心的存在，因此皇帝經常性派監軍太監指揮軍隊。
像崇禎帝就很喜歡派監軍太監去各地軍隊。諸如崇禎帝在李自成率領大軍進軍北京之際，號召天下勤王，結果只來了唐通帶領的八千人，崇禎帝感動之餘，依舊給唐通派了監軍太監杜之秩，派他們一起去守居庸關，實際上等於還是不相信唐通這個武將，派太監去監視他，並且要控制軍隊。
這樣的指揮方式，軍隊肯定沒有戰鬥力，往往反而因此自相殘殺，內部鬥爭不停。諸如唐通對戰李自成軍隊的時候，杜之秩是直接開關投降。還有明末名將盧象升率領軍隊抵禦清軍時，就是被太監高起潛和大臣楊嗣昌合夥坑死。
而清朝就不一樣了，清朝的方式很簡單粗暴，那便是因爲自身八旗軍隊太少的原因，選擇了以降軍打前陣，八旗軍隊在後壓陣的模式。
這樣一來，降軍肯定不敢望風而逃，只要逃，後面的八旗軍隊肯定會將其擊殺，只能拼命。而且八旗軍隊的戰鬥力很強，在多年戰爭中，已經打出了威名，有着這樣的軍隊壓陣，降軍肯定是信心滿滿，戰鬥力自然就高了。
三、對手弱，所以自然顯得他們戰鬥力強
清朝入關以後，明朝的降軍之所以戰鬥力大漲，有一個重要原因就是對手也弱。
像李自成的大順政權，還有張獻忠的大西政權，也就是堅持了一兩年就分崩離析，其軍隊戰鬥力可想而知，根本不高。
還有南明軍隊，更不用說了，南明擅長的是內鬥，諸如隆武政權與魯王監國政權內鬥，還有紹武政權與永曆政權的兵戎相見。
連內部都不團結，指望這樣的軍隊能幹了什麼?
所以清軍南下，像樣的抵抗基本上沒有，諸如南明的弘光政權，清軍南下，江北四鎮除了黃得功，基本上沒怎麼抵抗就望風而降了。到了隆武政權，則是鄭芝龍降清。
也就是出身大西軍的李定國，在永曆時期對清軍的南下造成了巨大阻力，是“兩蹶名王，天下震動”。
而且籠絡人心方面，南明跟清朝根本不是一個等級的。
清朝善於籠絡人心，像皇太極時期，大封明朝降將孔有德、尚可喜、耿仲明爲三順王，入關以後封吳三桂爲平西王。
還有南明的孫可望，擁有軍隊可以助永曆政權抵禦清軍，想要永曆政權封他爲秦王，風雨飄搖之中的永曆小朝廷竟然是猶猶豫豫的不給，是完全不考慮當時的惡劣環境，只是一味地想要固守祖制，結果後來經過一番波折強勢的孫可望還是成爲了秦王，但也因此與永曆小朝廷有了隔閡。
而清朝就不一樣了，孫可望後來失利只帶着幾百人降清以後，手中沒什麼資本，卻是直接被封爲義王。
可以說拉攏人心方面，南明差太遠了，而清朝如此會籠絡人心，那麼投降的將領和士兵自然是對其信服，戰鬥力自然高了。
