首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的

古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的

來源:安安歷史網    閱讀: 9.22K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解古代攻城戰,接下來跟着小編一起欣賞。

引言

"三十功名塵與土,八千里路雲和月"。在有關於古代的戰爭片中,我們經常能夠看到攻城戰,也就是交戰雙方其中一方用盡各種方法攻打城池,而另一方則是拼命地保住城池,最常見的就是派兵守在城門了。這也不難理解,畢竟一旦城門被敵方攻破的話,那麼也意味着城池失守。

01

在古代戰爭中,城門都是交戰雙方爭奪的要點,不管進攻方採取什麼策略,其主要目的都是爲了奪下城門。這個時候可能就會有人提問,既然城門這麼的重要,爲什麼打仗的時候寧願派兵將城門堵住,也不願意徹底將城門堵死呢?其實這是有原因的。首先古代的城池爭奪戰並沒有我們想象中的那麼簡單,城池的城牆除了防禦作用之外,還有反擊的作用。

古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的

▲影視劇中的古代攻城

古代的守城戰絕對不是我們在影視作品中看到的那樣,守城方站在城牆上對着敵軍放箭,而是士兵們手持利刃在城牆旁邊等待敵軍的到來。等到將軍一聲令下,就衝出去與敵人廝殺。既然有着城牆作爲依靠了,爲什麼還要選擇出門廝殺呢?很多人對此都感到了疑惑。其實這纔是正確的選擇,如果不選擇出城門廝殺的話,那麼就是在坐以待斃。在宋朝的時候,軍隊善於防守不善於進攻,所以面對外敵的時候更多的是在守城。

古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的 第2張

▲用投石機進行攻城

長此以往下來,宋人們也總結出來一套關於守城的經驗。對於缺乏進攻能力的守城方來說,進攻方如果想要攻破他們的話,方法實在是太多了。攻城方可以修建起一座土樓,然後站在上面依靠身居高位的優勢,朝着城內射箭投石。長此以往下來,城池被攻破也只不過是時間問題。面對這種情況,守城方也只能乖乖地出門跟敵人戰鬥了。

02

唐朝曾經派兵攻打高句麗,在攻打一座名爲安市的城池的時候,唐軍就是打算利用這樣的方式攻佔安市城。結果在建造土樓的時候,安市城裏面的士兵趁機殺出,付出了慘重的代價後終於佔領了土樓,導致唐軍的計劃徹底地破產了。我們要清楚的是,如果安市城放着唐軍的土樓不管的話,只是乖乖地在城內等死。那麼只要等到唐軍土樓修建完畢,然後再對城內進行無差別攻擊的話,那麼安市城被攻破也只不過是時間問題。

古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的 第3張

▲正在守城的士兵

除了這種辦法之外,假如城池附近有水源的話,攻城方還可以利用放水灌城的方式,來達到攻城的目的,歷史上有很多城池就是這樣被攻破的。比如蒙古在攻打阿拉伯帝國首都的時候,就準備掘開大壩水淹城池。阿拉伯帝國的人一看,如果現在再不出擊的話,就是坐等失敗的結局,因此就殺出城去,可惜最後還是失敗了。總而言之,雖然可以依靠城池,但是守城方如果沒有還擊能力的話,那麼主動權永遠都在進攻方手中。

古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的 第4張

▲影視劇中的雙方軍隊對戰

有太多的方式可以攻破城池了。因此在守城的時候,不僅不能將門堵死,還要多開城門,這樣一來對方軍隊就不知道從哪扇門會有敵軍殺出。如果守城方真的將城門堵死的話,那麼無疑是在自取滅亡。對於這種守城方,攻城方想要戰勝實在是太輕鬆了,甚至什麼事情都不用做,只需要將城池牢牢地圍住,不讓城內任何人出去。

03

這樣一來最多三個月的時間,城池裏面的糧食便會消耗一空,城池裏面的人就只能乖乖投降了。所以在古代戰爭中,將城門堵死可以說是最愚蠢的行爲。對於古代攻城方來說,選擇殘酷的攻城戰本來就是最不好的辦法,攻城方之所以要攻城,主要就是爲了防止守城方從城池裏面殺出,導致軍隊遭遇重大損失。

古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的 第5張

▲正在圍城的軍隊

如果說現在守城方自己都將城門堵死的話,這也說明守城方已經將他們自己能夠出門反擊的能力閹割了。這樣一來只需要留住一部分力量看守住城池就可以了,其餘軍隊可以前往其他地方。

結語

綜上所述,在守城戰中,守城方最正確的辦法就是主動出擊,不給攻城方一絲機會。在牆上弓箭手的掩護下,往往戰局都是有利於守城方的。如果只知道在城牆上面射箭,然後將城門堵住,不讓城內部隊出擊的話,那麼攻城方只需要消耗一定的炮灰就能將城池攻下。因此在古代戰爭中,將城門堵住不出是最爲愚蠢的行爲。

參考資料:《滿江紅》

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天