對商紂王很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
商紂王是個怎麼樣的帝王呢?在先秦之前，尤其是夏商周之前，母權和父權是並存的，所以，只要家族有勢力，這一家中無論男女，都有可能掌握權力，也都算這個家族的血脈。爲什麼會這樣?有個很直觀的原因是，人口少。在人口少，需要大大解放生產力的情況下，女性一定會參與到權力中去，就算是商朝，婦好這樣級別的女性領主，還有上百號，只不過婦好墓出土了。 禪讓選賢與傳位之亂 以上，基於父權母權並存的情況，儒家口中推崇的“公天下”禪讓制，其實也是在一定的大家族範圍內，選取繼承人的，只不過範圍比較大，可以選“賢”。可是這樣的禪讓可以選“賢”嗎?
我們縱觀歷史，所謂昏君的故事舉不勝數。紂王也一樣，其在歷史上荒淫無道的事例做了很多。特別是商紂寵妲己導致最後亡國，似乎更驗證了商紂王是不折不扣的昏君無疑。但是，歷史上曾經發生的事情後人無法真正瞭解內幕，更無法得知那些事情的具體過程。所以，評價歷史人物，一是參考史書記載，再就是憑自己的思維分析去判斷。
紂王改革對於那些奴隸制部落是很大的打擊，再加上紂王確實橫徵暴斂，重色好食，矛盾爆發開來，終究還是以周爲首領的部落聯盟取得了勝利，然後繼續分封天下，在借鑑了商的後果後，採取了不那麼血腥的世卿世祿制，實質是在制度後退，可以說，紂王是法家的源頭也不爲過。對於紂王，他雖然也歸於亡國之君之流。但他卻有別於其他的亡國之君。我們不能因爲他是亡國之君就說他是個昏君。他最多隻能算個暴君。
紂王他到底是不是昏君，他到底做了什麼讓周王朝使官將他定義成昏君?這個問題就需要一分爲二的進行辯證的看待。首先，商紂王勇武過人，這就說明他身上具備勇士的武力，所以他也必定崇尚武力，這應該是不爭的事實。所以，在內憂外患之際，周武王的軍隊打倒牧野，紂王的主力軍隊還在東海平叛就說明，商紂王的軍隊並非是不堪一擊。
只是牧野失敗是因爲臨時拼湊的奴隸軍隊，一羣烏合之衆想要與強大的諸侯聯軍對抗，即使不反戈也沒有取勝的道理。其次，商紂王智商不低情商低。要說商紂王的智慧，若是分析起來絕不是自誇那麼簡單。《史記》記載，商紂王到處誇耀自己的智慧，認爲天下人誰都比不上他。如此記載，就是把商紂王的智慧定義爲說大話。但是後來的漢高祖劉邦說大話成癮，大話說得沒邊兒了，《史記》卻將其定義爲智慧。明白了吧?這就是歷史的可笑之處。
說商紂暴政挖了比干的心，表明商紂是多麼的殘酷。但是西昌伯周文王又爲什麼沒有被殺呢?難道西昌伯要比王子跟商紂王關係親近嗎?如果殺了西昌伯，恐怕就沒有後來的武王滅商。其實說來說去，商紂王到底是不是昏君，從正史記載中就是不折不扣的昏君。但是如果仔細分析商紂王所處大時代背景之下的種種行爲，他是不是昏君，只能站在中立的角度上說：不一定!
咱看過歷史的商紂王，也看過《封神演義》裏的商紂王，都是荒淫無道，殘暴不仁，讓周朝取代了商朝天下。隨着周朝的建立，紂王的不管兄弟也好，兒子也好，都沒有出來澄清，難道紂王國亡身死後還遭他們那麼恨嗎?至於之後的百家爭鳴論調那和我們一樣都是聽來的傳說，都沒有證據證明商紂王不殘暴昏庸。
