變法說白了就是一個利益資源重新分配的過程，有一撥人獲利，就會有一撥人失利。比如商鞅變法其中有一條是‘’按軍功授權，廢除貴族世襲制‘’，平民百姓肯定舉雙手贊成，而那些貴族勢必強烈反對。
以前，平民世代爲民，他們上升的路子被完全堵死了。可現在不同了，只要在戰場上奮勇殺敵，多砍幾個人頭回來，就可以按軍功做官，老百姓當然雙手贊成。那些貴族可就慘了，躺在祖宗功勞簿上吃喝享樂的日子一去不返了，現在要想保住爵位，還要在戰場上拼命，試問哪個樂意?
從古至今，那些變法的反對派們，十有八九都是以自身的利益爲出發點，沒有幾個不計個人得失真正站在國家利益的高度反對變法的，一旦自己的利益受到侵害，立馬殺豬般的嚎叫。同理，支持變法的人大多也是爲自身利益考慮，只要變法對他們有利，沒有多少人會在乎主持變法的人是誰，不管黑貓白貓，逮住老鼠就是好貓。
貴族畢竟是少數派，再加上秦孝公不遺餘力的支持變法，所以反對的聲音在孝公一朝得到了壓制。平民百姓佔了大多數，商鞅變法符合了大多數人的利益，符合當時秦國的國情，對症下藥，治癒了秦國的頑疾，所以秦國迅速崛起。歷史證明，商鞅變法確實使秦國嚐到了莫大的甜頭，爲秦始皇統一六國奠定了堅實的基礎。
秦惠文王繼位，一朝天子一朝臣，宗室貴族對商鞅恨之入骨，爲了緩和這種矛盾，變法的始作俑者商鞅非死不可。秦惠文王殺商鞅，但並未廢除商法，他內心很清楚，商法確實有利於秦國。
有人說商鞅刻薄寡恩，是個極端功利主義者，這種論調非常垃圾，完全是落井下石的小人行徑。立天下之法，行國家之刑，能不得罪人嗎?司馬遷曰：‘’商君相秦十年，宗室貴族多怨恨者。‘’國家有沒有得到好處，有沒有變的強大，他們根本漠不關心，他們關心的是自己的利益有沒有受到傷害。可見，怨恨商鞅的大多是那些宗室貴族。
商鞅死了，但他並沒有失敗。
