“強漢、盛唐、富宋”是中國歷史上三個盛極一時的朝代，其國力、GDP、科技都達到當時的世界第一，沒有之一!但是，在對後世影響最深遠的盛唐，卻發生了一場大動亂，使唐王朝由盛轉衰，那就是有名的“安史之亂”。
公元756年，安祿山攻破長安，自立爲帝，年號聖武，改國號大燕，儼然與唐王朝分庭抗禮。安史之亂歷時七年多，歷經三代皇帝，終於平定。
這一仗，唐王朝雖然險勝，但卻使其元氣大傷，並逐步造成了後來五代十國的割據局面。
是什麼導致了這樣嚴重的歷史後果?在我看來，導致這場動亂的主要有兩個因素，一是君主，二是時勢。
唐玄宗的一生非常有戲劇性：他對唐朝的功太大——開元盛世;過也太大——安史之亂。開元年間的唐玄宗，兢兢業業，勵精圖治，開創了“開元盛世”，趕超李世民的“貞觀之治”。而天寶年間的唐玄宗，卻與開元年間判若兩人，花天酒地，醉生夢死。
有些人將安史之亂歸罪於一個女人——楊玉環。其實，“安史之亂”是唐王朝命中躲不過的大劫，楊玉環的出現只不過是加速了安史之亂的爆發。這一切都源於一個看不見摸不着的東西：時勢。
有人分析：“李世民之所以沒有象李隆基一樣墮落，是因爲他活得太短了;李隆基之所以沒有象李世民一樣偉大，是因爲他活得太長了。”的確，李隆基在位時爆發安史之亂，楊玉環的出現並不是問題的根源，這個根源非常出人意料——老糊塗。實際上，歷史上並不乏此類例子：乾隆帝英明神武，晚年卻寵信奸臣和珅;漢武帝武功赫赫，晚年卻好大喜功，迷信巫蠱……
總而言之，安史之亂的爆發，問題還是出在當政者身上。“以史爲鏡，可以知興替”。我們應該記住歷史的經驗，避免重蹈古人的覆轍。
