在人類歷史上，往往是南征北戰的大將掌握了時局，而真正的主角永遠是那些征戰沙場的將軍和運籌帷幄的兵家。在軍事領域，孫武與吳起無疑是里程碑式的人物，孫子兵法是世界級的，吳起的半部殘書也不差，關於吳起歷史上有很多關於他的記載，吳起是戰國初期著名的政治改革家，卓越的軍事家、統帥、軍事理論家、軍事改革家。漢族，衛國左氏人。
後世把他和孫子連稱“孫吳”，著有《吳子》，《吳子》與《孫子》又合稱《孫吳兵法》，在中國古代軍事典籍中佔有重要地位。這二人同時軍事大咖，一決高下，究竟誰能更勝一籌呢?
兩人的發跡
兩人都是因爲殺女人而發跡的，兩人的動機卻是不一樣的，吳起任職魯國，魯要和齊打仗，他想做大將。但因爲他的妻子是齊國人，魯國不信任他。於是他殺妻明志，得到了將印，這件事成爲吳起一生的污點，而孫武殺女人是因爲他在吳國，拿吳王的後宮女人練兵以示兵法，寵妃們對待演練不嚴肅，於是孫就殺了領頭的兩個寵妃。
戰略戰術
吳起和孫武沒法比。吳起只是員猛將，有一定的智慧，打的勝仗的確也是很多。而孫武不僅會打仗作戰，最重要的是他的智謀。一部《孫子兵法》在世界軍事史中佔有重要的地位，很多各國的優秀軍事專家都在研究應用它。而且孫武在吳國時，告訴伍子胥吳國會被越國滅掉，讓他殺掉伯嚭以免伯嚭傳統越國，最後忠告伍子胥儘早功成身退，以免招來殺身之禍，而孫武說的話一一應驗，可見孫武有長遠的眼光。這樣的成就豈是吳起能比得了的。
從戰績上看
兩人都有着輝煌的戰績，孫武曾經領兵六萬打敗楚國二十萬的軍隊，一舉攻下楚國的都城，楚國幾近滅亡。吳起的“陰晉之戰”以五萬魏卒攻陷五十萬秦軍，孫武在打敗楚國後就解甲歸田了，而吳起先後在魯、魏、楚待過，一生“曾與各諸侯國交戰。大戰七十六，全勝六十四，平十二，幾乎從未落敗，我們如果只是客觀地從戰績上講，吳起的戰績遠遠超過孫武。
從戰績上看吳起是要比孫武好一些，但從對世界軍事史的貢獻看，孫武要高於吳起。
