劉秀的名聲爲什麼比不上劉邦呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
劉秀在中國的歷史上可謂是一個爲數不多的千古賢帝，可是有着一個很有意思的歷史現象，人們對同爲皇帝的劉邦的認可程度遠遠大於劉秀，這又是因爲什麼呢?
衆所周知，這兩者一個是開國皇帝，一個是亂世中崛起造就一番傳奇大業，從兩者的功績來說，當然是劉邦的更大，把一個國家建設的更好和建立一個國家完全是兩個有本質上區別的問題。劉邦是如何一步步經歷生死搏殺爭雄天下一統天下，最終穩固了一個政權，而劉秀儘管在後期對漢朝的發展做出了極大貢獻，這點上政治劉邦確實略差一籌，但是人們往往會記住第一個吃螃蟹的人。
第二點劉秀太普通了，儘管她的一生將漢朝發展的極盡輝煌，業餘就是因爲太過於優秀平和，他擁有了一個好皇帝所共有的品質，然而他也做到了，從發兵到最後的勝利，一切都似乎是那麼順理成章，沒有很多的情緒的大波折，沒有劉邦那廳長的小人之心與帝王豪氣，更沒有西楚霸王那樣一生的柔情血腥，想要被時代認可，首先就得對抗這個時代，但是在這個歷史中劉秀只是一個好皇帝，這似乎是歷史的中必然，並沒有太多波折。
史學家大都偏愛有着故事的帝王，有着性格棱角的帝王，有着情感沉痛的地王，有着強大對手的帝王，反觀劉秀性格爲皇位而生，妻室更是給他帶來軍隊，王莽只是梟雄一時曇花一現，這又有什麼出彩的地方?劉邦呢，楚河漢界虞姬霸王，呂后的兇殘無道，草鞋亭長四海沉浮的霸氣，這些又怎麼能是平平淡淡的劉秀所能比較的呢?鮮明的特色，愛恨情仇這纔是一位真正的亂世梟雄，顯然這一切劉邦更勝一籌。
