若秦孝公還在商鞅會死嗎?至少不會被五馬分屍吧!小編給大家提供詳細的相關內容。
縱觀中國歷史，王朝崛起之路可謂是波瀾壯闊。在動盪變革的五百多年的戰國曆史中，秦國無疑是崛起的代名詞。正如歌手陳冰在《崛起》一歌中所唱的“男兒壯懷賽柔腸， 秦川自古帝王鄉。”秦國崛起之路早已證明：秦川自古帝王鄉。
而成就秦國崛起的，當屬商鞅變法。而商鞅變法中最爲關鍵的有兩個人物，那便是秦孝公和商鞅。秦孝公以一篇《求賢令》而結識了商鞅，商鞅因一篇《求賢令》而選擇了秦國。最終，秦孝公與商鞅兩人嘔心瀝血、披荊斬棘地在秦國開創了一個變法時代，秦國的歷史從此翻開了新的篇章。
然而，公元前338年，秦孝公因病去世，年僅43歲，可謂是英年早逝，中道崩殂。秦孝公逝世後，對秦國政壇的影響是毀滅性的，國內保守派勢力瞬間得以浮生，最後逼迫剛剛繼位的秦惠文君嬴駟車裂了商鞅。商鞅之死，對於商鞅而言，無疑是一場悲劇。
此時，我們不僅要問：假如秦孝公沒有英年早逝，那麼商鞅是否能夠得到善終呢?這個問題，便是本文要重點探討的內容：
首先，本人認爲：即使秦孝公不英年早逝，商鞅也不能善終，但至少不會是車裂而死。以下是本人如此論斷的原因：
其一：在王權和皇權社會，變法者未能善終是一條歷史鐵律
正如古語所云：狡兔死，走狗烹;高鳥盡，良弓藏;敵國破，謀臣亡。這是一條歷史的鐵律，在中國歷史上幾乎是屢試不爽。而變法者在中國歷史上不能善終，同樣也是一條歷史鐵律，這主要是因爲變法改革必定觸犯權貴羣體的既得利益，勢必會引起保守勢力的觸底反彈。前有吳起之死，後有張居正死後被抄家，皆是明證。
商鞅雖在變法期間一直得到了秦孝公的強力支持，但變法完成後的秦國，已經不需要商鞅這樣一位改變秦國命運之人了。換言之，秦國的發展戰略和未來走向已經基本確定，法治框架和國家體制已經基本成型，商鞅的作用自然與初來秦國之時不可同日而語。
因此，某種意義上來說，秦國變法成功之日，便是商鞅作用消解之時，便是商鞅悲劇到來之時。這一點，不僅適用於商鞅，也適用於中國古代歷史上那些爲變法而死的改革變法者。於整個歷史格局來看，這不僅是一條鐵律，更是一場悲劇。而歷史鐵律，非人力即使是君主，也未能改變。
其二：爲鞏固自己兒子嬴駟的王位，秦孝公也必然會除掉商鞅
即使秦孝公不英年早逝，即使秦孝公死在商鞅之後，商鞅也難逃一死。原因很簡單，在“家天下”的古代社會，最高權力的傳承無疑是一個王朝最爲重要的問題。
商鞅憑一人之力而改變了秦國的歷史，以一人之才能確立了秦國耕戰並重的國家戰略。於秦孝公個人而言，商鞅是一位傑出的好兄弟、一位大恩人;而於秦孝公這個帝王身份而言，商鞅則是一個大威脅，至少對於他兒子嬴駟以後的統治而言是一個大威脅。爲此，秦孝公必不敢因私廢公，而必定要除掉商鞅。但出於個人情感的因素，秦孝公肯定不會以車裂這樣殘忍的方式對待商鞅，充其量也就是逼商鞅自盡而死。
以上兩點，便是本人認爲即使秦孝公不英年早逝，商鞅也不得善終的緣由。事實上，商鞅之死與商鞅變法之間本身就存在着一種必然關係，變法成功之日，商鞅死期也就不遠了。對商鞅而言，這是一場悲劇。但對秦國而言，這又何嘗不是一種幸運呢?睿智的秦惠文王通過商鞅之死，藉機徹底剷除了秦國的保守勢力，想必九泉之下的秦孝公和商鞅都會安息吧。
