還不知道：李自成的軍隊的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
發生在1644年的山海關戰役，是中國歷史上一次重大戰役，經此一站李自成農民軍形式急轉直下，一蹶不振。崛起於東北的滿族統治者，自此長驅南下，打下了二百多年的大清江山。在這場關係到大順政權興亡的重要戰役當中，很多史料記載清軍以少勝多，並且誇大戰績，更有甚者誇讚吳三桂作戰英勇，農民軍非其敵手，那麼歷史的真相如何呢?
爲什麼山海關決定勝敗
山海關前面是重要的遼西走廊，扼守了北京通往遼東的重要通道，依山而建，地理形勢十分險要。隋唐時期，這裏被稱之爲渝關，唐太宗李世民東征高麗的時候曾經駐紮於此。
明朝初年，大將軍徐達徐達巡視北邊防務，在山海關處修建長城，認爲這裏依山面海，是重要的戰略要地。從此山海關成爲萬里長城的第一座關隘，是北方的重要的軍事重鎮。
明朝前期，能夠威脅明王朝的是來自蒙古的軍事力量，這是元王朝的殘餘勢力，希望伺機捲土重來，所以當時長城的主要防範對象是來自蒙古的騎兵，山海關只是明軍防護體系的一個側翼。
到了明代後期，在東北地區建州女真崛起之後，逐漸成爲明朝整個防禦體系當中一個重要的陣地，山海關的重要地位隨之逐步提高。1619年，建州女真建立的後金政權，在薩爾滸戰役當中，殲滅了10萬明朝軍隊，不到2年的時間，接連攻陷了瀋陽、遼陽等重鎮，佔領了遼河流域的全部土地，轉而進攻遼西走廊。
明軍在關外接連幾次的大潰敗，充分暴露了此時戰鬥力低下，也完全喪失了反攻的能力，所以後來明王朝派遣到遼西前線的幾位大員，都把整頓防務，堅守關門當作主要目標。比如遼東經略熊廷弼，就提出了三方面的防守佈置，即在廣寧駐馬步兵，作爲迎戰後金部隊的前沿陣地。
另外在天津和山東的登州、萊州地區駐紮水師，從海上牽制和威脅敵軍的兩個側翼，形成掎角之勢。第三個就是經略統領各路兵馬，統一調度，重點駐防山海關，天津和山東做好策應。當時這個以守爲攻的策略是非常符合實際情況的，但是由於和明熹宗的激進戰略不一致，未能成行。
後來大學士孫承宗和督師袁崇煥在守禦山海關方面都採取了一些卓有成效的措施，比如在遼西走廊修建大城9座，城堡45座，練兵11萬，開墾土地5千多公頃，從山海關到錦州設置了一條堅固的防線，形成了“戰則一城援一城，守則一節頂一節”，曾經打退了後金的數次進攻。
這也讓後金政權企圖通過山海關進攻關內的戰略失敗，不得不採取從長城的其他關隘入口，侵擾內地。1629年，皇太極率領後金軍隊由大安口進入長城，攻克了遵化、三河、通州等地，直逼北京。久攻不下轉而攻克了永平府。皇太極企圖從後路包抄山海關，但是由於孫承宗等人嚴密的防守，久攻不下不得不退出永平，退守到長城之外。
後來雖然6次突破長城，3次圍攻北京，甚至轉戰山西、河北、山東等地，但是都沒有到達淮河一帶，每次都是俘獲人口、牲口、金銀等，打道回府。其實每次都是因爲明朝在山海關有重兵佈防，後金擔心後路被抄，因此不得不匆匆退出長城之外。
1642年，後金與明朝爆發了松山戰役，殲滅明軍達5萬餘人，並且俘虜了督師大學士，這次戰役的目的就是正面奪取山海關，打開進入中原的道路。由此可見，山海關無論是對於清朝，還是明朝，戰略地位都是極其重要的，它不僅危機北京的安危，還關係到明朝、清朝的命數。明朝和清朝長期在山海關進行拉鋸戰，由於這座城池一直在明朝的控制之下，因而新興的清王朝實際上一直很難取得實質性的勝利，一直等到1644年，整個戰局發生戲劇性的變化。
大順軍發展速度爲何如此之快
李自成在1644年年初，已經奪取了關中作爲其根據地，並且在西安建立了大順政權，並且通知大明朝，3月份在北京決戰。
隨後農民軍發佈文告，分兩路東進，其中北路的大軍相繼攻陷了太原、代州、宣府等地，並於3月份包圍了北京，而且僅用2天的時間，就攻陷了城高壁厚的北京城。
李自成的軍事行動爲何這麼順利呢?歷史上農民軍的起義軍大都都不堪一擊，爲何李自成的農民軍戰鬥力這麼強呢?歷史上各朝的農民起義不下百次，但是成功者寥寥無幾，畢竟大家都是爲了活命掙口飯吃，誰願意去拼命呢?
根據明史《馬懋才備陳大飢》記載，明末這次小冰期對整個明朝的影響非常巨大，每天都能夠看到有人把嬰兒丟棄到垃圾堆，這些嬰兒沒吃的，只能吃糞坑的屎，這些當然是吃不進去的，吃完會吐出來，結果不到幾天這些糞場嬰兒都會死光了，之後又有新的嬰兒送過來。
馬懋才還記錄了更加恐怖的場景，從山東到北京一路上，都有人在賣人肉。陳其猷還記載，有一個上了年紀的女人，在路旁煮肉，不斷哭泣。陳其猷就問，你既然敢煮人肉來吃，還有什麼好哭泣的呢?她說她煮的是自己的孩子。
百姓沒飯吃，官兵也是一樣，在大順軍東進的時候，大明朝的官軍已經拖欠軍餉好幾個月了。這些接受過正規訓練的軍人，轉而投向李自成，所以李自成的軍隊不是一羣烏合之衆，而是明朝自己培養的軍人。
隨着正規軍的加入，李自成所到之處，沒收地主的財產，吃飽了飯，自然士氣高昂。而明朝冠軍肩負保一方平安，不敢搶富戶，因此雙方的後勤保障就拉開了差距。
時勢造英雄，李自成沒有想到自己的軍事行動，會如此順利。
是否存在以少勝多
雖然崇禎帝在煤山上吊自盡，但是明朝的關寧鐵騎並沒有受到衝擊，他們在同清軍的數次戰鬥中，戰鬥經驗豐富。李自成迫在眉睫任務，就是拉攏佔據山海關軍事集團。這些問題，李自成也注意到了，因此在剛進入北京之時，紀律還是比較嚴明的，在《甲申紀事》中記載：“有兵二人摘前門鋪中綢緞，即戚殺之，以手足打於前門左柵欄上。”
對俘獲的崇禎太子，則仿效周武王對待殷朝後裔之法“留之西宮，封爲宋王”想以此籠絡明朝地主階級的殘餘勢力，對山海關方面也派遣人致書吳三桂勸其投降，並以四萬兩白銀搞軍。
儘管關寧鐵騎戰鬥力非常強，無論從名義上還是軍事實力上，都必須依附於大順軍或者清政權，所以當吳三桂收到大順軍的犒賞之後，已經準備投降，可是當他聽說自己在北京的家被抄了，隨決定投靠清政權。
山海關戰役是在1644年4月21日開始的，戰鬥一共進行了2天。根據談遷《國椎》卷101記載：4月13日李自成從北京“率兵六萬，聲言十萬東行。”也就是說，大順農民軍投入山海關之役的參戰部隊不超過六萬人。
吳三桂原有“關遼五萬衆”，再加上山海關地區的地主武裝，共約8萬兵力左右;吳三桂與清軍聯軍之後，其總兵力大約是農民軍的三、四倍之多。其實，山海關戰役並不是吳、清聯軍以少勝多，而是以多勝少。他們絕對優勢於農民軍的力量取得了山海關大會戰的勝利。如果再加上李自成東征以前曾派柱駐守山海關一帶的大順軍。大順政權投入山海關戰役的總兵力也只有10萬左右。
進軍北京時號稱百萬，有多少是誇大之詞。到北京之後，兵力沒有太大的分散，在進攻山海關時，許多記載都說，只留牛金星和少數將領鎮守北京，大部人馬俱隨李自成東征。因此《國椎》上記載10萬人，這個數字是比較可靠的。由此可見，山海關戰役，雙方投入的兵力大體相當，不存在以多勝少或以少勝多的問題。
到底有沒有天助呢?儘管在此次戰役當中大風是一個偶然現象，但是如果從當地的地理情況來看，在春夏之交，山海關地區經常颳起6、7級東北風，是比較常見的情況。農民軍列陣在石河西岸，風向顯然對農民軍不利。
另一點就是說清軍突然參戰，農民軍碎不友防，才造成了全線大潰退，這也是不符合事實的。事實上清軍的到達，農民軍是完全知道的。據《國椎》記載“二十三日(滿兵)至外城，則火炮從東向擊，滿兵疑，不敢進，駐兵歡喜嶺，高張旗幟以待。三桂從城上望見之，急呼數騎，從炮擊隙道中，突圍出外城，馳入滿洲壁中。”歡喜嶺在山海關城東二里許，當時東門已被農民軍包圍，清軍到來和吳三桂出城的消息，大順軍不會不知道。
李自成山海關戰役是關係全局的戰役，新的大順政權只要給吳三桂加官進爵，妥善安置他的家小，完全可以把他臨時爭取過來的。但農民軍卻放棄了這個有利時機，採取了完全相反的對策，拷掠吳襄、籍沒家產、翁佔陳妾。在農民軍入京前後，對投降的將領比較寬容，不象對待文官那樣拷掠追髒，獨對吳襄是個例外，這樣就很自然激怒吳三桂;更加促使他與清政權採取聯合的行動，這是農民軍在策略上一次重大失誤。
對於一個統治集團來說，策略的正確與否，是關係到興衰成敗的大問題。大順政權在攻取北京前來取了正確的策略，形勢發展迅猛。而在攻陷北京後，由於策略上的錯誤又一敗塗地。同是一個集團，在策略上爲什麼前後如此不同呢?我認爲正是因爲大順軍進攻過於順利，在農民軍進京後地位發生了變化，滋長了驕傲情緒和享樂思想。
