今天小編給大家準備了：李自成和明朝，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
1644年是中國封建歷史上平常也不平常的一年。平常是因爲從歷史的角度來看，不論朝代如何更迭，都是歷史發展的必然結果;不平常則是因爲在那一年，中華大地的主角已經不是在煤山上一條白綾殞命的崇禎皇帝，也不是連山海關都沒進的順治皇帝，而是那個剛剛走進乾清宮的大順永昌皇帝，那個十五年前的小小饑民李自成。
李自成，比最早進行農民起義的陳勝吳廣更著名的農民代表，在明末清初的混亂歷史中留下了濃墨重彩的一筆。李自成的造反原因與歷代農民起義的原因大致無二，說白了就是實在日子過不下去，吃不上飯，官府壓迫，再不造反不是被餓死就是被吃人的官兵給弄死，橫豎都是死，還不如豁出去搏一搏，搏贏了就是滔天富貴，搏輸了還白賺這麼多時光。
李自成之所以能夠以農民起義的身份獲得如此重要的歷史地位，是因爲他不像其他起義前輩那樣“創業未半而中道崩殂 ”，而是在打下了大片地盤稱帝后，以最快的速度邁進了紫禁城，甚至還沒到半年時間。
在李自成攻入紫禁城的時候，清兵還在山海關外被吳三桂阻攔着，而張獻忠的大西政權又明顯實力不入大順，可以說奪下了紫禁城的李自成已經有很大可能重新建立起一個全新的屬於自己的帝國了。
那問題來了，爲什麼打敗了明朝的李自成，在面對後來入關的清軍時如此不堪一擊?難道清兵就這麼強嗎?說實話，單論戰鬥力，拉攏了蒙古騎兵的清軍的確非常強，但李自成打不過清軍的更大的原因還是在於他自己本身太弱了。
明朝的敗，並不是敗給了李自成，而是敗給了自己，李自成其實根本沒贏過大明，在他攻打紫禁城的時候，明朝早已經只剩一個空架子。
明朝的衰敗，首當其衝的就是黨派之爭。東西二廠的存在，註定了宦官勢大，爲了遏制宦官勢力，東林黨開始嶄露頭角。這其實是一種制衡的手段，明嘉靖年間就已經形成了司禮監宦官和內閣大臣進行相互制衡的局面。
但問題在於不論宦官還是東林黨，其實在治國方面都沒啥能耐，只能說看誰更加惡劣。崇禎皇帝一即位就處理了宦官頭子魏忠賢，魏忠賢雖然無惡不作，但至少在治國的大格局方面是要比當時的東林黨有魄力的。
他的死直接將平衡打破，導致宦官失利，而崇禎帝又沒辦法控制住東林黨派人士，這就導致朝廷內部開始不統一，文官集團開始以籍貫劃分黨派，政令難以上通下達，朝堂更是一片混亂。
其次就是官員德不配位，政治腐敗。從上面那一點可以看出，筆者本人對東林黨是沒什麼好感的，像是《晚明士人心態及文學個案》中也是如此認爲：東林黨人“是一羣沒有多少政治遠見，缺乏治國才能”的士大夫，“在好同惡異，黨同伐異方面，東林黨比起其地諸黨成員來，常常是有過之而無不及的”。
但好歹東林黨人士在道德品質上還是可以的，他們能夠致力於社會道德文化秩序和政治法律秩序的重建。除開東林黨外，晚明的大部分官員甚至連他們還不如，趁着國家爆發災情大肆收購土地，導致周圍百姓無地可種，國庫也因爲沒有足夠的賦稅收入導致國家沒有足夠的財富支出，同時壓迫鄉里橫行霸道，這才使得明朝對於農民起義、北方後金崛起應對不足。
最後一點在於晚明本身軍事實力不行。明朝作爲一箇中國火器的開端，初期的三大營就有著名的神機營，全部配備火器，就連在那個時代極爲稀罕的紅夷大炮都有，所以當時的明朝實力還得十分強勁的。
但土木堡之變導致明朝軍事開始落後，之後明朝皇帝不再重視熱武器，到了崇禎帝后更是因爲自己的多疑性格，迫害了大羣將領，像是袁崇煥、盧象升、孫傳庭等等，就連《明史》都表示：“傳庭死，而明亡矣。”
在晚明自毀長城的舉動下，可以說只要是支有點戰鬥力的部隊，都能將其擊敗，所以說並不是李自成打敗了明朝，換張獻忠或者皇太極在同一時間攻打紫禁城，一樣能攻下，所以說晚明真正的悲歌還是來自於自身。
