首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 雍正臨死前真的留給乾隆兩道密旨嗎 這和乾隆坐穩63年有沒有關係

雍正臨死前真的留給乾隆兩道密旨嗎 這和乾隆坐穩63年有沒有關係

來源:安安歷史網    閱讀: 2W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解乾隆坐穩63年的事情,接下來跟着小編一起欣賞。

話說能把皇位給穩坐63年的,在中國歷史上也不多見吧,在清朝就有一位,這位就是乾隆皇帝了,那麼有的人問了,爲什麼乾隆皇帝能穩坐江山63年呢?其實這背後的故事也挺多的,傳送啊是因爲雍正他老爺子在死之前給了乾隆兩道密旨,正是這兩道密旨,纔有了乾隆的穩坐江山63年,那麼這個說法到底對不對啊,下面我們一起來分析揭祕看看!

雍正臨死前真的留給乾隆兩道密旨嗎 這和乾隆坐穩63年有沒有關係

雍正立了兩道密旨,讓乾隆穩坐63年江山,讓我們先來看看雍正的這兩道密旨。

第一道遺詔:傳位於皇四子弘曆。

白紙黑字、清清楚楚、明明白白指定了繼承人,沒有任何懸念。雍正在位13年,一直都有繼位名不正言不順的風言風語。這與康熙的子嗣衆多有關,也與雍正嚴苛刻薄的性格、推行的法令有關。

雍正臨死前真的留給乾隆兩道密旨嗎 這和乾隆坐穩63年有沒有關係 第2張

與太子天命所歸、八爺的八面玲瓏相比,雍正的繼位未免讓大夥深感意外。深受其害的雍正,立的第一道遺囑就是指明瞭繼承人,給乾隆省去了不必要的麻煩。

第二道遺詔:指定了張廷玉、鄂爾泰爲託孤之臣,且張廷玉排在鄂爾泰之上。

鄂爾泰爲滿人,張廷玉爲漢人,作爲中國歷史上第二個少數民族統治國家的朝代,雍正的這一招可謂意義深遠。 滿人爲少數,漢人爲多數,且漢人有優秀的傳統文化,一直是少數民族學習的對象。而今,倒個了,滿人統治漢人,且經過滿人幾代的統治,皇帝的威望、能力跟先皇是無法相提並論的。滿人骨子裏面對漢人還是發怵的,是害怕漢人的。沒有漢人的擁護,江山將不穩固。只有重用漢人,才能得到漢人的擁護。

雍正臨死前真的留給乾隆兩道密旨嗎 這和乾隆坐穩63年有沒有關係 第3張

雍正是成就康乾盛世的最大綠葉。

單憑這兩道密旨,就讓乾隆穩坐63年江山, 未免有點牽強;更準確的應該說雍正當了13年惡人,替乾隆扎穩了根基。

康熙在位61年,除鰲拜、撤三藩、滅葛爾丹、收臺灣,創造了豐功偉績,被世人所稱頌。

晚年的康熙,卻變得安於現狀、庸俗倦怠,只想着功成身退、順利交權即是成功,面對國庫空虛、官員腐敗、社會矛盾尖銳等積弊是睜一隻眼閉一隻眼。

前人栽樹後人乘涼。

雍正接手的是康熙給的爛攤子,這話只能憋在心裏,還不能說。

雍正臨死前真的留給乾隆兩道密旨嗎 這和乾隆坐穩63年有沒有關係 第4張

雍正登基後,一心想整頓吏治,推行攤丁入畝、火耗歸公、官紳一體納糧等一系列新政,用今天的眼光看,這些都是利國利民的好政策,可因爲損害到了官僚、士紳貴族的利益,受到了來自方方面面的壓力,這也是雍正繼位的合法性一直受到質疑的一個重要原因。雍正在位13年,是把惡人做到家了。

等到乾隆繼位時,只需坐享其成,做好兩件事:一是當個好人;二是花老子的鉅額存款。