對司馬昭不篡權很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”自古以來，王權的爭奪都是殘酷無情的，哪怕是骨肉手足，在至高無上的權利面前，都不值一提。秦王李世民在長安城內發動了玄武門之變，射殺了哥哥李建成以及弟弟李元吉，最終登上寶座;明朝燕王朱棣以“清君側”的名義發動靖難之役，推翻了自己侄子建文帝的統治，奪得皇位;清朝康熙帝時期的九子奪嫡，是歷史上最爲激烈的帝王之爭，最後以四阿哥胤禛勝利告終。
歷史上，爲了皇位手足相殘的事比比皆是，然而，司馬懿的兩個兒子司馬師與司馬昭卻一路相互扶持，兄友弟恭，一生都沒有發生骨肉相殘的悲劇，這是爲什麼呢?
外憂內亂，司馬師比司馬昭更具有領導能力
同爲司馬懿的兒子，兩兄弟都是非常優秀的人才。在司馬懿去世之後，兩兄弟共同協作，爲後來司馬家族滅去魏蜀吳，建立晉朝立下了汗馬功勞。然而，從性格與能力上來說，司馬師卻比司馬昭更有領導能力。
首先，司馬師的性格非常穩重，遇事處變不驚，沉着冷靜，而且有全局觀念，是不可多得的領導型人才。而司馬昭在治國與治軍方面就要略遜一籌，他沒有哥哥那樣運籌帷幄的能力，更多的是在戰場上奮勇殺敵。
司馬懿在準備奪取魏權時告訴了兩個兒子，司馬師聽到後沒有什麼反應，他本來就有很大的野心，也懂得父親這麼多年表面抱病不出，實則韜光養晦，爲的就是奪權的這一天，如今，時機已到，父親提出這個想法並不奇怪。但是司馬昭卻對司馬懿的話大驚失色，甚至緊張到“夜不能安寐”，其實，司馬昭並非不懂得父親的用心，可一旦真動手奪權，他還是顧慮重重。
從這件事上就可以看出，司馬師的性格更加果斷，勇猛，狠厲，而司馬昭相對而言就顯得優柔寡斷。自古，帝王都需“無情”，如果事事都是敢想而不敢做，那麼又該如何面對風詭雲譎的政治呢?
司馬懿對自己這兩個兒子也是十分了解，他清楚只有司馬師能夠擔當大任。而且，奪權之後，朝廷內外形勢極其不穩定，很多官員認爲司馬一族是篡位，並且對他們的專權十分不滿。而且，蜀國吳國也對司馬家族虎視眈眈，司馬師一直忙着平定外亂，而司馬昭則是在內處理政事。
所以，即使是掌握了政權，兄弟二人也還是面臨着無處不在的危機，而司馬師面對危機更有處理能力，所以司馬昭不能也不會想着去奪取自己哥哥的權力，相反，出於司馬家的利益考慮，他會盡力輔佐司馬師，幫助其穩固政權。
曹氏家族失敗的前車之鑑
爲何司馬懿能夠奪得政權，除了他個人的運籌帷幄以及精密部署以外，還有極爲重要的外部原因——曹氏魏權的內部矛盾。
曹丕是一個生性多疑的人，在父親曹操去世的時候，爲防止曹彰奪權，他早早地就自立爲魏王，後又打壓曹植，使其無法着手政事;再以退爲進，安撫好有較高威望與相當兵權的曹彰，等其放鬆警惕之後再除去他。
後來，曹叡繼位，由於沒有接觸過朝政，司馬懿就成了他的心腹，而且曹叡在位時對自己的叔叔曹植也是頗爲忌憚，也沒有給他參與朝政的機會。而且，曹叡在後期選擇輔佐大臣之初，考慮到司馬懿的威望與能力，擔心其功高蓋主，於是把他排除在了人選之外，而是選擇了曹氏宗親，但宗族之間又有私人矛盾，明爭暗鬥之下，司馬懿還是成爲了輔助大臣。就這樣，司馬懿一步一步地滲透到魏氏權利的最中央，最終一舉奪權。
司馬師與司馬昭可以說是親眼看着曹氏由盛至衰，也深諳其中的緣由。宗室內部混亂必會導致朝綱不穩，也容易讓別有用心者有機可乘。所以，兄弟二人一直都團結和睦，更不會有奪權之事的發生。
司馬師早逝，兄弟二人沒有絕對利益衝突
司馬師沒有子嗣，司馬昭將自己的兒子司馬攸過繼給了哥哥。而在公元255年，司馬家正式奪權的第四年，由於平復外亂，積勞成疾，司馬師在平定毋丘儉，文欽之亂後，病死在了回師途中。
所以，對於司馬昭而言，司馬師沒有實際威脅到他的地方。司馬師早逝，兩人沒有了任何有可能的利益衝突，唯一有可能的繼位問題還因司馬師沒有子嗣而不了了之，最終的權利還是落入了司馬昭手裏。
結語
爲何司馬昭沒有奪取司馬師的權力?一是爲骨肉親情，二是爲共同利益，三是兩人沒有利益衝突。可以說，這兩個兄弟都是聰明人，他們懂得“利益共同體”的道理，也正是因爲明道理，識大局，纔有了後來的晉一統三國。
