誰是劉備第一軍事智囊?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
諸葛亮、龐統、法正
說到劉備的軍事智囊，大多數人們首先會想到諸葛亮。因在《三國演義》中，他幾乎被神化，自然無人與之相提並論。特別是所有將領出徵口袋裏都裝着諸葛亮的錦囊妙計，但很與史實相關的安排卻又不太符合情理。而且在劉備在益州站穩之後，劉備的封賞，法正卻能後來居上呢?
要知道在劉備最困難的時候，三顧茅廬請諸葛亮出來，一篇《隆中對》展開了君臣二人親密合作的序幕，劉備曾說請到了諸葛亮如同魚兒得到了水，這種評價是非常有高度的。繼而有了赤壁之戰，讓劉備在荊州站穩了腳跟，諸葛亮屬於與劉備一起創業之人。
而龐統和法正都是空降兵之類的人。
2
龐統如一顆流星，很快隕落
在諸葛亮的推薦之下，號稱鳳雛的龐統跟隨了劉備。劉備入蜀征戰，隨行所帶軍師龐統而不是諸葛亮，僅僅讓諸葛亮“留鎮荊州”。這不太符合情理，當時劉備與孫權基本上還處於蜜月之中，理論上不會發生大的衝突。再則，在耒陽龐統已經顯示了他的才幹，即使留龐統在荊州，關羽也不會與之起衝突。
另一個情況就是，劉備伐吳時，雖然諸葛亮也在反對，爲什麼劉備沒有聽取諸葛亮的意見，或者把諸葛亮一起帶上呢?要知道，劉備並非不會用人之輩。
只能說明一個問題，劉備並不看好諸葛亮的軍事才能，所以在諸葛亮與龐統二人之間選擇時，首選龐統而不是諸葛亮。
可惜的是，這位被喻作鳳雛的謀士，竟在圍攻雒縣時遭流箭射殺。
龐統死的時候才三十六歲，正是風華正茂的時候，還沒來得及充分展現才華即隕落了。史料單薄，不足以支撐證明他的軍事能力強於謊。然而，龐統之後，真正的軍事智囊隨之登場。此人就是從劉璋陣營裏投靠而來的法正。
3
法正後來居上
法正字孝直，扶風郿人。原本一直在劉璋手下任職，但劉璋沒有一雙慧眼無法識別這顆明珠，故法正鬱郁不得志。 法正也琢磨着改變自己英雄無用武之地的現狀。
建安十三年(公元208年)，他終於結識了自己的伯樂劉備，而劉備也一眼看中了法正的才能。如同乾柴烈火，當時法正在出使荊州時，在雙方交流過程中，被劉備畫的餅所吸引，這就是自己要找的明主!心中稍作盤算之後，便和同事張鬆即暗地裏合計，打算共同投奔劉備，把劉備引進成都換掉劉璋。
於是，張鬆力勸劉璋迎劉備入川相助，以便於北伐張魯、抗禦曹操。建安十六年(公元211年 )，法正再次來到荊州，直接邀請劉備奪取益州，佔據天府之國，憑藉其富庶和險阻成就自己匡扶漢室的大業。
不得不佩服法正的眼力。但若要成爲高級謀士，不光善於識人，更應精於謀事。而法正恰好有這樣的能力。
建安十七年(公元212年)，劉璋面對劉備的猛烈進攻的時候，益州從事鄭度向曾獻上“堅壁清野”之計，不與劉備正面作戰，就可以直接耗死劉備，過不了一百天就可讓劉備自動退兵。
其實這一招非常狠毒和管用。當年曹操想攻擊徐州，謀士荀彧認爲對方如何堅壁清野，進攻不能陷城，反讓自己進退兩難，不宜發兵。曹操隨即明白這個意思，就沒有出兵。
有了前車之鑑，劉備也是精通軍事之人，自然對孤軍深入也十分憂慮。然而法正卻斷定劉璋最終不會採納，因爲他太瞭解劉璋了。果然不出所料，劉璋不願以擾民的方式來躲避劉備大軍，不但沒有依計照辦，反而還把鄭度罷了官。
法正的心理戰運用得非常牛逼。當時，劉備與劉璋正兩軍相持，法正給劉璋一封信，說雒城雖有萬人軍隊，卻是被擊潰的將士，士氣正低;而劉備軍隊士氣正旺，而且糧食儲備充足，而主公您被困，日後補給將日益困難;且有張飛的數萬大軍也來了，東吳也在援助助劉備;……反正真真假假一時間誰也分不清真假，要說明的意思就是行勢對劉璋不利，抵抗是沒有用的，然後筆鋒一轉，來一招軟的，大意是劉備本就是你同宗兄弟，他來蜀地是助你，而不是害你，這一硬一軟馬上就奏效了。
劉璋後來出城投降，如同多年以後，譙周給劉禪的一番分析，最後降了鄧艾，這封信對劉璋的投降起了重要的臨門一腳的作用。
建安十九年(公元214年)，劉備率軍包圍成都，蜀郡的太守許靖本想獻出城直接投降，沒想到事先走漏了風聲。不過，劉璋仁慈便放了他一馬。
但是劉備因爲一件事鄙視許靖，沒打算重用。
法正則勸諫劉備，但主公剛剛開創大業，像許靖這樣的人被任用，會被人當作主公不重用人才，完全可效法戰國燕昭王重用郭隗的先例，劉備於是改變了原來的態度，開始厚待了許靖。
4
劉備漢中大捷的確歸功於法正
建安二十二年(217)，曹操一舉使張魯投降，卻沒有所謂的得隴望蜀，留下夏侯淵、張郃屯兵駐守，自己率軍匆匆返回洛陽。
法正敏銳的分析認爲曹營必定是內部出現緊急情況，正是討伐的大好時機，此舉取漢中的機率很大。
而且給劉備分析了爲何此時取漢中，他的理由有三：
上則可積蓄力量，伺機推翻曹魏、匡扶漢室;
中則可蠶食雍州、涼州，以開拓疆土;
下則可固守要害，與曹魏持久抗衡。
千萬別小看法正的這一策略，此策對蜀漢有着非常重要的意義。因當時劉備雖然佔據益州，但是孫、劉之間蜜月期已經過去，雙方摩擦已日益加劇;如果漢中被曹操佔據，劉備所在的益州就沒有效屏障。這將導致劉備集團很容易陷入腹背受敵的窘境，都難以自保，又如何北伐中原、匡扶漢室?法正這一計謀，劉備一看，可以啊，隨即採納，就率諸將向漢中進發。
這一次，隨劉備同行的軍事智囊仍然不是諸葛亮，換成了法正，諸葛亮則留在後方調度糧草。
建安二十四年(公元219年)，蜀軍在定軍山等地紮下營盤。劉備採用了法正聲東擊西之計，派一萬兵馬在夜裏襲擊張郃，火燒魏營，迫使夏侯淵分兵回救。
當夏侯淵前來助陣時，劉備採用漢正的計謀，命黃忠居高臨下擂鼓突襲，大破曹軍，黃忠一刀斬殺了夏侯淵，京劇裏《定軍山》就是取的這一段歷史情節。同時是劉備陣營最爲經典、輝煌的戰役之一，之前都是被追着跑。曹操得知領兵趕至，看到劉備一下子怎麼變得這麼生猛，得知劉備執行戰鬥整個過程後，認爲劉備不具備這樣的才能，他怎麼能打得出這麼漂亮的仗，一定是背後有高人給他出主意。
當年諸葛亮《隆中對》提出的戰略構想，重點就是以益州爲重點，而法正真正的這一系列計謀將之化作現實。
劉備搞定益州後，任命法正爲蜀郡太守和揚武將軍，賜予法正的級別與關羽、張飛同等，比諸葛亮可能還高一些。雖然法正加入劉備時間最短，劉備給法正的封賞卻不比其他人少，真是後來者居上啊。
在劉備自立爲漢中王時，又任命法正爲尚書令、護軍將軍。蜀郡太守和尚書令，這都是至高至貴的要職。
當然，劉備對法正的特別重用，同時還有另一層政治意義：統戰。
劉備的蜀漢政權原是像諸葛亮、張飛、馬良等那樣的外來勢力爲主建構的，雖然都是都是長期追隨劉備精英。但是在蜀地，僅僅靠這部分人擁戴，劉備還是無法在益州長期立足。因爲當年劉焉、劉璋父子也是引來一批外人士，這幫外籍人士與本土勢力存在矛盾已久。
隨着劉備集團入主，各路關係就更復雜。而法正於建安初年就已經入川，原籍雖非益州，相比劉備、諸葛亮天賦符文，屬於蜀地舊人;又屬於劉璋舊部，所以重用法正有一定的代表性，同時給一整個派系積極的信號，以便於籠絡更多的勢力。
這樣的安排，可以更多解讀成“統戰”意義，但法正在劉備心中絕非擺設之用。
每每遇到劉備不理智的時候，只有法正的勸諫纔有效，所以，爲什麼在劉備伐吳失敗，劉備在白帝城託孤後，諸葛亮痛哭：“要是有法正在，主公就不會冒然伐吳了”
法正去世後，劉備痛不欲生，爲法正痛苦哭了好幾天，並加諡號爲翼侯。要知道法正可是劉備在生時唯一有諡號的大臣。即使同年亡故，與劉備有結義關係的關羽，都不能獲得這種榮譽，與張飛、龐統等在劉備在世裏就去了的人，都是幾十年後才由後主劉禪追諡的。
《三國志》中有一段話：“先主復領益州牧，諸葛亮爲股肱，法正爲謀主。”把諸葛亮比喻成左膀右臂，而法正才主心骨;
謀主纔是出謀劃策的主要人物。從很大程度上講，對於劉備而言，諸葛亮、法正有點像“漢初三傑”中的蕭何、張良那樣的地位，對蜀漢政權建立和發展都起了不可替代的核心作用。
平心而論，陣前運籌帷幄，張良勝過蕭何，同樣的道理法正比諸葛亮表現得也更爲厲害一些。
陳壽在《三國志》對二人都有評價，稱法正“著見成敗，有奇畫策算”，卻認爲諸葛亮“應變將略”有所欠缺。
據相關史料記錄：劉備與曹操爭奪漢中，雙方正焦作之時，劉備令諸葛亮派兵增援。諸葛亮舉棋不定，請教蜀郡從事如何處理，而蜀郡從事答得極乾脆：漢中是益州的咽喉重地，是決定蜀地成亡的關鍵。相當於沒有漢中，也就沒有益州的存在!趕緊發兵便是。
法正的多謀善斷的才能不僅是被世人所公認。即使諸葛亮本人也對法正這方面的才能也是深感嘆服，認爲劉備舉棋不定的時候，只有法正的輔佐才擺脫困境，而不再受別人壓制。
甚至對手曹操也感慨：我將天下英雄大致都收羅了，唯獨缺了法正啊!
5
從政治角度而言，諸葛亮是法正和龐統所不能及也
無論是對手還是同僚，對法正都是毫不吝嗇的點贊，所以，劉備在對大臣們封賞，讓法正後來居上也是相對公平的。
而諸葛亮在軍才能的某些方面上固然不如法正，但在治國上還是顯得才華橫溢。在政治水平上和高度也是法正和龐統所不能及也，爲什麼這麼說呢?
劉備當時入蜀表示“欲信大義於天下”，用這一口號獲取西川民心。
龐統作爲劉備的智囊，估計讀過《鴻門宴》，策劃過如何在宴會上襲擒劉璋，此舉在政治上的考慮過於欠缺， 沒有大的格局，有點像草頭王發動政變那樣的做法;因爲在葭萌，劉備面臨選擇時，他首先要考慮的問題還是政治上的影響，龐統策劃的幾套方案，跟他在涪城建議劉備襲擒劉璋一樣，都沒有考慮政治層面的影響。真是沒當過老闆，就不知道老闆的難處。在現在的職場上也是經常有這樣的案例發生。
法正與張鬆自認爲在劉璋手下才華得不到施展，而在劉備身上看到了自己施展抱負與才能的希望，其實也是在下賭注，因此他們急切希望劉備能儘快取得益州。從個人角度而言無可厚非，只是具體做法在政治上卻說不上高明。
自己本來屬於原益州集團的人，他們適合扮演的角色是幫劉備聯絡、溝通益州的士人，助劉備以德服人，條件成熟時，勸劉璋把讓益州讓給劉備，兵不血刃地解決問題。這樣既幫劉備取得了益州，又保全了故主劉璋。然而他們卻建議劉備用比較低級的手段，在宴會上襲擒劉璋， 把自己陷入了亂臣賊子的行列，同時也陷劉備於不義之中，明顯是得不償失。一般的讀者總是認爲劉備過於磨嘰，卻不知劉備的難處。
而諸葛亮一生小心謹慎，在政治是幾乎沒什麼把柄可以讓後人詬病的，或許這是諸葛亮的長處，正是因爲如此，在“兵者，詭道也”用兵方面成爲了他的軟肋。也不能掩蓋他以“鞠躬盡瘁”的精神名留青史的光芒。
