今天小編爲大家帶來了一篇關於魏延的文章，歡迎閱讀哦~
對於劉禪投降一事，有一個流傳的說法，就是當時劉禪身邊的宦官黃皓認爲如果魏延尚且在世，那麼蜀漢不止於此。也有人認爲這是對明末崇禎身邊的太監曹化淳所說的"忠賢若在，時事必不至此"的誤傳。其源流與真僞有待商榷。但我們可以考慮一下，這種說法是否有說服力。蜀漢政權滅亡是偶然的嗎，如果魏延當時仍舊健在，蜀漢政權的命運能夠得到挽救嗎?
蜀漢前期大將，頗有才能屢立戰功
魏延是三國時蜀漢前期的一員重要將領，作戰十分英勇，並且頗有軍事才能。魏延在公元211年跟隨主君劉備，立下赫赫戰功。劉備自立爲漢中王后，衆人都以爲張飛將得鎮守重地漢中之職，但劉備力排衆議提拔魏延爲督漢中鎮遠將軍、漢中太守。劉備稱帝后，更封魏延爲鎮北將軍，奠定了魏延作爲蜀漢大將的地位。
魏延在防守漢中時，採取了"重門之計"。他的這一策略不只重視城門的防守，而是在漢中各個險要之地、關口等等都設下了大型的防禦工事。同時派強將把守，利用精銳部隊進行防禦反擊，使他們互相之間可以接應救援。在魏延駐守漢中的15年裏，曹魏大軍一直被抵擋在外，其軍事能力可見一斑。
因十分了解漢中的軍事情況，在諸葛亮北伐中，魏延出任了前軍師，負責處理北伐時前線戰事的決策問題。同時魏延又一直受制於諸葛亮，公元227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延提出"子午奇謀"的方略，希望允許他率兵經子午谷直取長安，諸葛亮認爲不夠穩妥予以拒絕。每次隨軍北伐，魏延都請諸葛亮讓他統領萬兵另走關中一路，但諸葛亮也一直不同意他的策略。
可以看出，魏延在軍事上確實有自己的想法與見解，能夠自己做出一定的規劃與謀略，並且敢於直接提出自己的意見爭取實際的行動許可。雖然魏延的許多構想在當時未能被接受，但直到今天還在爲人討論，甚至有人因此質疑諸葛亮的軍事能力，這不僅反映了魏延的軍事能力，也能體現魏延的才能得到了後世的注意與認可。
魏延雖然英勇善戰，頗有軍事才能，但這就能說明他可以在蜀漢末期力挽狂瀾嗎?其實不然，從另一面看，魏延的英勇與謀略這些軍事上的優勢也暗示了他在爲人處世以及性格上的劣勢，而這對於他的長久發展都是致命的障礙，更不要說去拯救蜀漢命運。
行事與性格缺陷，導致身死於權爭
魏延雖有自己的想法和判斷，但這決定了他並非善於傾聽他人的類型，更預示了其性格不善與人相處。行爲處事不甘示弱，難免帶有鋒芒，魏延身爲武將，需要這樣的氣魄和態度，但這不應成爲他的全部特質。我們全局觀之，魏延顯然缺乏了一些更爲全面的大局意識和處事能力，這是他的軍事才能中缺乏的方面，也成爲他命運終結之處。
魏延當時和楊儀當時都是蜀漢重要的將臣，但是雙方互相都很不服氣，甚至不和由來已久。諸葛亮深知二人雖然均是人才，但在自己去世以後，這二人便會少了一方牽制與平衡，勢必會給蜀漢帶來致命的麻煩。
於是公元234年，諸葛亮在去世前有意設計，讓二人的衝突激化，以便先除掉更爲棘手、危害可能更大的魏延。在諸葛亮死後，軍隊內部果然發生混亂，魏延與長史楊儀長期積攢的矛盾爆發，最後魏延落敗被馬岱斬殺。
實際上，在諸葛亮臨終前，蜀漢的人才已經相當枯竭。就算如此，並非妒才的諸葛亮也一定要在自己離世前，設計除掉二人之一。這在局外人看來，似乎是抽取了蜀漢的血氣。但我們深入體會，正可從側面看到這二人對蜀漢政權潛在的威脅之大，發現諸葛亮此舉正是爲了給蜀漢續命。
其實早在諸葛亮去世前，吳國的君主孫權就曾已經評價楊儀、魏延二人是"牧豎小人"，"雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必爲禍亂矣。"就諸葛亮死後魏延和楊儀之間的爭鬥來看，諸葛亮設計殺死魏延，也許正爲蜀漢避免了一場大內亂。
死後遺計護漢，奈何蜀漢頹勢已成定局
雖然魏延遺憾因爲各種因素死於內部權爭，但他的軍事計謀仍然在發揮效用，守護着蜀漢之地。死後十年，正值公元244年的春日，曹魏的大將曹爽率兵攻向洛川，此時漢中兵力不足，面對攻勢無從防禦。當時的守將王平再次採用魏延的"重門之計"，得以守衛到援軍前來，逼退魏軍。
魏延如果沒有死，曹魏確實很難從漢中入侵蜀地。但這不意味着魏延能一舉扭轉蜀漢後期的頹勢。因爲魏延的成就並非他一人能夠達到的，而當時與之協調的各項條件在蜀漢後期已經不復存在。後期的蜀漢早已經錯失了一統天下的大好機遇，不僅不再有諸葛亮主政作爲堅實的後盾，資源條件上也遠遠落後於人。
東漢末年，曹魏政權下掌握着五個州，蜀漢手中卻僅有一處益州。並且曹魏在黃河流域的物產可謂是碾壓蜀漢和吳國。因爲當時蜀漢的資源集中在區區的成都平原一帶，而領土看似龐大的吳國，若要論起資源，也只能算上吳越故地一帶。
不僅如此，在人口方面，蜀漢人口只有九十多萬，其中軍隊十多萬，吳國人口有二百多萬，軍隊二十多萬，而曹魏人口據記載則有四百多萬。蜀漢的人口資源即使對比吳國，也是處於末位，較之曹魏就更顯微薄了。
而曹魏之所以能夠完成統一，也正得益於戰略資源的充沛。蜀漢和曹魏在人力和物力方面的懸殊對比，已經預示了蜀漢面對曹魏的難以抵擋之態。後期劉禪繼位後，大權爲宦官黃皓掌控，無形中更加劇了蜀漢滅亡的速度。
黃皓當時肆意壓迫殘害朝廷忠臣，嚴重地損傷了蜀漢政權的核心力量。在魏國滅蜀之前，姜維曾得知鍾會於關中調兵的消息，於是便上書提醒早做準備，而黃皓卻迷惑劉禪不會有敵人到來。漢炎興元年(263年)，曹魏將領鄧艾率領少數兵馬打到蜀漢京城成都時，劉禪驚恐不已，無計可施，最後急急開城投降了。
所以即使我們將黃皓說："魏延若在，時事必不至此"一事當作是真實的，也難以承認魏延可以挽救蜀漢的頹勢。蜀漢政權的鞏固受限於其人力、物力、軍事資源的匱乏，以及朝中權勢的亂象，其氣脈已然帶有日薄西山之感。蜀漢在資源、機遇上的短板顯然是魏延在戰場上的英勇也無法彌補的。即使諸葛亮、魏延等人一齊煞費苦心，絞盡心力，也難以扭轉這種被曹魏碾壓的態勢。
更何況魏延更多算是一介武將，但是智謀不足，對大局的判斷和處理有缺憾，再加上魏延難有上陣殺敵的勇猛，能夠爲國衝鋒陷陣。以與人相處的性格和處事方式，顯然撐不起他的軍事才能，甚至會像諸葛亮憂慮的那樣給蜀漢帶來內部的紛爭。魏延的軍事成就是多方配合的結果，非其一人之功。如若留待劉禪投降之時，沒有得力的配合，魏延對蜀漢的滅亡也無能爲力。
