前幾天，小編在網上看到很多人有一種觀點，他們認爲，崇禎皇帝太過剛愎自用，也不能做到“疑人不用，用人不疑”，如果把崇禎皇帝換成朱元璋，就一定能夠力挽狂來，改變大明王朝的命運。
先不說歷史不能假設，就算能夠假設，果真把崇禎皇帝換成朱元璋，就真的能夠改變大明王朝的命運嗎?
崇禎皇帝的能力到底怎麼樣，這在史學界是有定論的。一般認爲，如果他不是生在一個亂世，其一定會是一個有爲之君。小編對崇禎皇帝也是極其推崇的，不說別的，就他固守危城，最後掩面上吊而死的骨氣，就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到，就往承德和西安跑的皇帝相比，更是一個在天上，一個在地上。
說實話，大明王朝的滅亡，崇禎帝有沒有責任?如果站在上帝視角來看，他有責任，但是站在他的那個位置，處在他的那個環境，還真不能說他就有什麼錯。就拿殺袁崇煥來說，如果你瞭解那段歷史，你就會發現，不管換成是哪個帝王，袁崇煥都是必死無疑。
崇禎皇帝的錯，不在於他的能力，而在於他生錯了年代。以明朝當時病入膏肓的形勢，你不管換誰來，大明王朝都改變不了滅亡的命運。很多人說崇禎皇帝做不到“用人不疑，疑人不用”，要知道，這句話在帝王眼裏根本就是不成立的，就算是被稱爲君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國，是在劉備死後，而終劉備一生，對諸葛亮都沒有大用過，又何來的信任呢?
很多人認爲，崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運的一個重要依據就是，崇禎皇帝的起點要比朱元璋好。但事實真就如此嗎?
不錯，朱元璋白手起家，崇禎皇帝再不濟，也是堂堂一國之君。但問題是，此一時彼一時。崇禎皇帝登基之時，國家處於內憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的，早已積重難返。在加上明末又是自然災害多發的年代，大明可以說是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時間，讓他休養生息，整頓整頓，那還好說。但你讓一個內傷嚴重的病人，直接上戰場，就算他再怎麼人高馬大，也無濟於事。
再來看看朱元璋，朱元璋能成功，其自身能力自不用多說，但元末天下大亂的大環境，也是其成功的必要因素。並且，朱元璋作爲一個創業者，他沒有崇禎皇帝所面對的束縛和責任，他可以着眼於當下，一步一步來。而崇禎則不同，他必須站在統治者的角度來考慮問題，從整個國家的層面來處理事務，這就爲崇禎皇帝帶來很多的束縛和侷限性。
俗話說“創業容易，守業難”，崇禎和朱元璋本就不在同一個環境下，他們的能力也就無法相對比。就如孫策對孫權說的一樣，“打天下你不如我，守天下我不如你”，你說把他們換個位置，就能解決什麼問題嗎?
所以說，明末那個大環境下，就如果一個癌症晚期的病人，就算是華佗在世，也無能爲力。
