對崇禎和朱元璋很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。明代末年如果把崇禎換成朱元璋的話，明代還有沒有翻盤的機會?
如果把崇禎換成朱元璋，那麼，在朱元璋的重整河山下，明代翻盤的概率還是非常大。
崇禎帝朱由檢剛剛繼位的時候，明代名將如雲，人才濟濟，比如袁崇煥，孫承宗，袁可立，馬世龍，盧象升，孫傳庭，金日觀，滿桂，孫祖壽，黑雲龍，張春，祖大壽，祖大弼，何可綱，趙率教，邱禾嘉，曹文詔曹，文衡，曹變蛟，陳奇瑜，洪承疇，左良玉，吳三桂，劉肇基，等數不勝數，還有著名科學家徐光啓，巾幗英雄秦良玉，財政專家畢自嚴，西洋火炮專家孫元化等。
是多疑急躁剛愎自用的崇禎帝自毀長城把一手好牌打得稀巴爛，如果把崇禎帝朱由檢換成雄才大略知人善任的明太祖朱元璋，絕對可以把這些好牌打得出神入化，輕鬆消滅皇太極李自成張獻忠等羣雄統一天下，並中興大明王朝，開創盛世。
朱元璋有着崇禎不可比擬的人生經驗。從一無所有到坐擁天下，朱元璋憑着自己的能力和個人魅力，團結了一大批人共同打天下，走過了從“創業”到“守業”的道路，所有事情都是親身經歷過的。這些經驗是倉促即位、沒受過正統皇帝教育的崇禎所不具備的，更不是書本上能學到的。
原因在於朱元璋更“接地氣”。朱元璋出身於貧苦農民，做過佃農，當過和尚，要過飯，流過浪，當過兵。他了解百姓最需要什麼，爲什麼會造反，瞭解造反的所有流程，也瞭解大軍在想什麼需要什麼。對症下藥，先解決吃飯問題，明末農民起義問題就解決了一大半，而崇禎，對農民軍無論是剿還是撫，都沒有過多去關注流民、受災百姓的生活，只治標不治本。
朱元璋有魅力、會用人、敢放權。無論是徐達率軍北伐，還是藍玉統軍北征蒙古，朱元璋都賦予他們最大的信任，不攬功不掣肘。相對的是崇禎，無論殺袁崇煥是真中計，還是丟了面子找替罪羊，都不免讓人懷疑他的心胸和能力。招撫農民軍失敗、與後金議和無果，都是經辦的大臣背鍋，到後來肯辦事肯背鍋的人沒了，明代也就撐不下去了。
朱元璋敢於整治吏治。大軍盤剝糧餉，官員剋扣救濟糧，朝廷劃撥的糧餉根本不能足額發到第一線。對此崇禎無能爲力，有辦法卻瞻前顧後。糧餉不夠了，只會繼續向百姓徵稅，使更多百姓活不下去，走上逃亡、造反的道路。而朱元璋從小深受貪官污吏之苦，知曉其中利害，也曾出重拳整治吏治，瞭解從哪入手、曉得如何整治。吏治好轉，內耗減少，明王朝的運轉效率纔會變高，無論是賑災，還是禦敵，才能做到運轉自如。
軍餉的問題，這就需要收割大部分高官的財產，據記載，當時的國家不是沒有錢的，而是所有錢都在這樣貪官身上的。而在貪官身上掏錢可以看記載朱元璋是很擅長的。完成這一步應該很大可能的，廢了充公貪官重新任命。
只要整合了大軍和有了軍餉，朱元璋不是這些後來的明代皇帝能比的，他自己就是可以統軍的人，有部分藩王會聽命勤王的。藩王其實當時大多是觀望狀態的，只要中央足夠強硬，藩王其實不會明反的，只要平定了起義。清兵是入不了關的。
就算在滿清和農民軍的夾擊下，朱元璋可能會直接遷都到南京，南京本來就是朱元璋定的國都，後來是朱棣奪了建文帝的政權，爲了穩固統治，把都城定在自己的根據地——北京。明末，雖然北方有八旗兵、西北有農民軍，但是南方的半壁江山還是完好的，更重要的是南方是財政賦稅、糧食供應的重要來源。那麼，遷都後，朱元璋有人、有糧、有錢，物質基礎沒毛病。
撤出北京城，把該帶走的全帶走，農民軍打進來也只得到一座空城。因爲提前撤，所以還能提前軍事部署，賦予遼東吳三桂最大的支持，調集南軍做好北伐準備。李自成打仗打的太順，其實根基是不穩的，甚至朱元璋可以詔安他，畢竟李對明室還有感情。接着朱元璋發揮才能收拾張獻忠，然後遼東出兵八旗，那是很有可能成功的。
就算走到這一步依然還是危險，藩王威脅依然在，起義暫時壓制了而已。但是隻要給朱元璋緩衝發展的時間，走到這一步的話，後面可以平復的。起義，貪官，控制藩王，這都是朱元璋經歷過的。當然當時的背景下，集軍權，取軍餉，定藩王，鎮起義，開糧倉，每一步都是危險的。朱元璋有一半機會吧，他絕對有這能力和經驗，但是每一步都有變數，很多成敗在於每一股勢力的一念之差。
至於民心，最後平定起義是需要開倉賑災，也只能開貪官的糧倉了，國家當時是沒有的，只能一路強開各地糧倉了。
火車跑得快，全靠車頭帶。如果皇帝能展現出應有的魄力、魅力、能力和擔當，團結以大批志同道合的人，無論是朱元璋還是崇禎，都能帶領大明走出困境。
可是崇禎帝朱由檢的治國安邦能力最多就是幼兒園小學生的水平，而明太祖朱元璋的治國安邦能力相當於是博士後甚至中科院院士的超一流水平，讓兩個水平能力懸殊的選手來打同樣的牌，結果就完全不同了。
