崇禎1628年繼位，還不到十六歲的他就接管了大明的江山，關於對崇禎皇帝的評價，說聖明的也有，說昏庸的也有，但是我們不得不承認崇禎是一個聖君但不是一個明君。
網絡配圖
首先說勤政，崇禎絕對是明朝最勤政的一個皇帝，萬曆、天啓都只能望其項背，天啓每日捧着個大木頭做手工藝，而萬曆更是常年不上朝;再有就是節儉方面，崇禎的節儉可不是政治作秀，而是真正的落到實處，爲了縮減宮內的開支，他甚至把萬曆儲藏的上等遼參拿到集市上賣掉，衣服破了捨不得更換，直接讓後宮的人給打個補丁，可就是這樣一個皇帝，怎麼就把大明的江山丟了呢?我們先來看一下崇禎上位時的國家現狀。
十六歲登基的崇禎可以說正處在大明的風雨飄搖之中，之前留存下來的傷口久久不能痊癒，反而還在不斷地潰爛，其中最大的兩個問題就是地方勢力割據和體系龐大的文官集團把持朝政，爲了解決這兩個問題，崇禎可以說付出了巨大的精力，常年和龐大的文官系統抗爭，十七年來盡心盡力想要重振明室，最終還是失敗了，不過如果把崇禎換成明太祖朱元璋，結局會不會不同呢?
網絡配圖
首先，我們先來看農民起義軍爲什麼要反抗，最根本的原因就是明朝內部的貪污腐敗，在這一點上崇禎雖然也曾下狠心治理過，但是效果卻不盡人意，而朱元璋不同，朱元璋對貪官污吏深惡痛絕，同時也是心狠手辣，絕不手下留情的，所以在朱元璋執政時期，農民甚至可以把貪官一根繩子捆了送進京城，如果崇禎時期換朱元璋執政，那麼他上臺後的第一件事肯定就是嚴懲貪官，這樣一來就解決了壓在農民頭上的一座大山，農民起義至少不會這麼嚴重。
第二點，魏忠賢被殺後，腐敗的文官集團侵蝕着整個大明江山，而這個時候再也沒有一個人能夠像魏忠賢那樣來壓制文官，魏忠賢一死，崇禎根本無人可用，更何況崇禎皇帝的岳父周羣是文官之首，他更無從下手，後來李自成攻破北京，從周羣家中搜出八萬兩銀子的鉅款，可見文官的腐敗能力是多麼超羣，如果換做是朱元璋，在腐敗問題上他絕對不會心慈手軟，並且有壯士斷腕的決心，手段更是慘不忍睹，遇上朱元璋這樣的皇帝，文官絕對會得到極大地鎮壓甚至是清除。
網絡配圖
第三，崇禎對待農民起義軍的態度相當曖昧，在他執政時期先是想要去招安農民起義軍，後來又反悔反過來清剿起義軍，崇禎皇帝優柔寡斷的作風，讓他屢次喪失了消滅起義軍的機會，而如果換做是朱元璋那就大大地不同了，朱元璋是個什麼樣的人?首先他的個人執政能力極強，軍事指揮也水平也非同一般，再有就是行事雷厲風行，處事果斷決絕，面對起義軍，他根本不會有半點猶豫，決定要鎮壓就一始而終，不達目的不罷休，這就是朱元璋。
