你真的瞭解勇將典韋嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。”這種說法被很多人質疑，而質疑的原因則不盡相同：有人說趙雲不應排名第二，也有人說關羽未必打得過馬超張飛，還有人說斬華雄的孫堅和酣鬥小霸王的太史慈應該排名靠前。
有這樣的爭論和質疑，是一件很正常的事情，這是因爲大家的依據不同，有的是依據三國正史，有的是依據《三國演義》，甚至還有人依據《三國志平話》說黃忠應該排在第一位：關羽張飛魏延都打不過黃忠。
但是也有人說，一呂二趙三典韋，只有典韋名副其實，因爲據三國正史記載，呂布只有一次單挑獲勝的記錄，他曾經被三十個小兵嚇跑，也曾經輸給典韋。至於趙雲，三國正史中沒有單挑記錄，他在長阪坡並不只是懷抱阿斗，還有甘夫人也一起被救了出來，抱着孩子拉着甘夫人的趙雲，根本就不可能跟別人單挑，肯定是在曹軍結合部找到空隙，大家趁亂衝了出來。
虎牢關三英戰呂布，當然是沒影兒的事，華雄也不是關羽斬殺的，但呂布被袁紹手下三十個小兵嚇跑，確有其事。建安七子之一王粲在《漢末英雄記》中有記載：“紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，僞使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。(王粲·《漢末英雄記》)”
面對袁紹派來的三十個小兵，呂布知道自己打不過，只好趁着夜色溜之大吉。
王粲是呂布同時代人，他還見證過呂布與郭汜郭阿多的一次單挑，那次呂布贏了，但用的不是方天畫戟而是長矛：“汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。”
呂布跟典韋正面交鋒，在正史中也有記載。《三國志·卷十八》的濮陽之戰中，呂布披掛上陣(布身自搏戰)，從三面向曹軍發起了數十次衝鋒，眼看就要鑿穿曹軍陣型，典韋這才手提兩把大鐵戟，背上插了十幾把小飛戟，披着身披重鎧衝殺上前，直接擊退了呂布。
呂布在佔有優勢的情況下，被典韋一鼓擊退，可見他的單兵作戰能力和悍不畏死的頑強意志，跟典韋相比，還是略遜一籌的。
咱們今天的依據是正史，所以不談《三國演義》，但是按照正史記載，趙雲就不可能連斬曹營五十餘員上將。《三國志·卷三十六》的記載是這樣的：“先主爲曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。”
趙雲肯定不能抱着阿斗揹着甘夫人，這不合常理，也不合禮法。揹着一個抱着一個，趙雲可能連小兵也打不過了。
事實上曹營名將沒有一人在長阪坡陣亡，倒是虎豹騎統領曹純十分囂張：“追劉備於長阪，獲其二女輜重，收其散卒。”
趙雲在長阪坡確實很英勇，但要說他是單人獨騎殺了個七進七出，很顯然不符合古代戰爭規律。讀者諸君試想一下，也會覺得虎豹騎不是吃素的，如果趙雲不是機智勇敢避實就虛，很可能劉備的嬌妻幼子，也成了曹純的戰利品了。
劉備的甘夫人雅號“白玉美人”，如果落到曹操手裏，估計也得跟張繡的嬸嬸和秦朗的母親一樣，到銅雀臺上逍遙自在去了。
讀者諸君都知道，在二十四史中，兵器重量有記載的名將，絕不超過十個，而典韋是後漢三國時期唯一的一個：“韋好持大雙戟與長刀等，軍中爲之語曰：‘帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤。’”
不但兵器重量被正史詳細記載，典韋的戰鬥場景，也被正史描寫得像武俠小說：“韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。”
一戟砸斷十隻矛杆，典韋的力氣大得驚人，而他“雙挾兩賊擊殺之”，則有不同的理解：一種理解認爲，典韋是把敵人掄起來當作獨腳銅人;另一種說法認爲，典韋是使用了擒拿手，抓住兩個敵軍夾死了。
不管怎麼說，典韋的勇悍，被三國正史展示得淋漓盡致，這在三國名將中，是絕無僅有的，這也是很多人認爲典韋是三國第一悍將的主要原因。
但是這其中也有一個問題：關羽萬馬軍中斬顏良，張飛據水斷橋喝退曹軍。許褚“一手逆曳牛尾行百餘步”，這些事情在《三國志》中均有記載，好像也不是憑空虛構。典韋沒有跟關羽張飛許褚正面交鋒，怎麼知道誰的武力值更高一些?
這時候我們就要講講古代戰場的實際情況了：大家單挑少之又少，真正考覈武將能力的，是指揮能力，所謂萬人敵也不是一個人能單挑一萬，而是精通兵法，能夠指揮上萬大軍決勝千里之外。
所以在古代戰爭中，名將並不一定很能打，比如十七史百將傳中，曹魏有張遼張郃徐晃李典鄧艾司馬懿，沒有許褚典韋龐德;蜀漢有諸葛亮關羽張飛，沒有馬超黃忠趙雲;東吳有周瑜呂蒙陸遜陸抗，沒有太史慈甘寧。
武廟裏的三國名將，諸葛亮地位最高有塑像，關羽張飛張遼周瑜都是掛在牆上的畫像，不管是十七史百將傳還是武廟七十二將，都沒有呂布趙雲典韋。
於是我們可以得出一個結論：按照《三國志》的記載，呂布絕不是三國第一悍將，關羽典韋倒可能有資格爭奪前三名。“雄壯威猛亞於關羽”的張飛，好像也只能排在關羽之後。
現在問題出現了，而這問題可能永遠都不會有標準答案，於是只好請讀者諸君發表高見：按照三國正史的記載，誰是三國第一悍將?呂布、趙雲、典韋、關羽、張飛、馬超這些三國名將，誰有資格位列三甲?
