李隆基亦稱唐明皇。712年至756年在位，唐朝在位最長的皇帝。今天小編給大家整理了相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
安史之亂可以說是唐朝由盛而衰的轉折點，爲此對於開啓開元盛世的唐玄宗的評價，也是譭譽參半。其實在動亂爆發前，曾有人多次示警，甚至還不只是一人勸諫。
那爲何唐玄宗就是沒有聽取意見，防患於未然，從而避免這場悲劇的發生?其實作爲一代英明的君主，並不一定沒有這種判斷能力的，只是有着其他的原因，導致沒有引起足夠的重視，最後的事件爆發也超出他的預料了。
一、分量足，但自信能夠掌控局勢
那都有誰曾提醒他?首先就是張九齡，這位曾幫助唐玄宗開啓“開元盛世”的宰相，只不過形勢穩定後，他也因自身的正直，而不被重視，受到排擠。作爲名臣，曾因安祿山的不軌行爲而要依法處置，但都被制止了。
而他通過安祿山的所作所爲，看清其在爲自己積蓄私人力量，並屢次試探朝廷的底線，有不臣之心，且兵權過重。但是被唐玄宗制止。
第二位就是王忠嗣，這是大唐定海神針的軍神，曾一路制服周邊不臣之國，真正是實打實的軍功赫赫。而他也曾說安祿山必反的言論，建議唐玄宗處置他，但這位軍中第一人的分量，也沒有打動唐玄宗的懷疑。而第三位則是楊國忠，這位楊貴妃的親戚，按理說他的分量比其他兩人應該更足，爲何也一點作用沒有起?
這就不得不說唐玄宗對於自己有足夠的自信，認爲能夠掌控邊軍形勢。但是他的邏輯，對於忠心的人自然沒事，而對於有野心的人來說，這結果就悲劇了，而唐玄宗的悲劇就在於不是一個人，而是兩個人，安祿山與史思明。
可以說唐玄宗統治前期君明而臣賢，齊心協力，纔有盛世局面的到來。但後期卻因貪圖安逸享樂，而重用佞臣，導致形勢逆轉，這也是悲劇的源頭。
二、政治平衡的需要
其實之所以不動安祿山，就是因爲邊軍平衡的需要。之前河西邊軍的勢力過大，名將多集中這一地區，戰功無數，威脅自己皇帝的權威。而河東地區的邊軍則沒有太大的強敵，導致名將不多，武將集團形成西邊諸將一邊獨大的局面。這對於皇帝來說太過危險。
所以他就通過這種施恩的方式拉攏東邊的邊軍將領安祿山，用以制衡西邊諸將的勢力。甚至讓安祿山一人節制三路節度使。這就是政治平衡的需要。只不過卻沒想到自己培養的親信卻是自己王朝的掘墓者。只能說玩砸了，把自己給摺進去了。
三、安祿山的恭順之心
再有就是政治這東西玩的就是演技，尤其是對於深諳朝堂之道的安祿山，把年紀大，精力不佳的唐玄宗忽悠得很成功。充分利用唐玄宗的性格與心理需求，成功贏得唐玄宗的信任與支持。
正是這種錯覺，導致叛軍都攻到都城，這位主甚至還不知道怎麼回事?直到最終確認才事情是真的。這年紀大也挺好，反應慢，好忽悠，最後被人騙得賠的皇位被兒子奪了。自己還得殺妻給諸軍賠罪，成爲太上皇而孤苦一生。
四、進取之心的守成
事情造成這樣也是因爲他後期只想安穩享受得過完餘生，從起名天寶年號開始就是他頹廢的奢靡時光。尤其是與自己的寵妃楊貴妃。失去剛即位之初的賢明英主的進取之心。可能也是開元盛世的成功，讓他失去了奮鬥的動力。也是因爲這些功績已經滿足了，想要好好享受剩餘的時光。
所以對於國家大事上的關注度與掌控力稍顯削弱，對於安祿山問題也是因爲精力不濟而採取縱容的態度，準備將來交給自己的繼任者來解決。而自己只要保證平穩過渡就好。但是事實卻沒有如他所願，反倒造成更大的麻煩，開元盛世的成果也被這場戰爭毀滅，國勢因此陷入下降階段。他也成爲了大唐的罪人。
結語：張九齡、王忠嗣、楊國忠三人的建議，唐玄宗清楚，只是對於自己過度的自信，與能夠掌控局勢的盲目樂觀。加之平衡東西邊軍軍隊的政治需要，以及自己守成的心理因素。也與安祿山幾次的見面中，表現得很是恭順。抓住了唐玄宗的心理脈搏。這些因素加在一起，造成一種錯覺，一切盡在他的掌控中。
只是這是安祿山所給他展現的，他需要你看到的樣子，而不是安祿山本來的真面目。唐玄宗就吃虧在這一點上，導致沒有及時採取措施進行反制。安祿山的成功是唐玄宗一力扶持的結果，只是錯誤用人，造成一生清譽被毀，遺憾終生。
