潼關之戰的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
如果說安史之亂是唐朝歷史的轉折點，那麼潼關之戰則可以稱爲安史之亂的轉折點。
在這次大敗之前，唐王朝雖然在叛軍的圍攻下左支右絀，但是由於盛唐積累的豐厚底蘊，安祿山未必真能謀反成功。但可惜的是，這種均衡而清晰的局勢，卻因爲潼關之戰的慘敗而逆轉。
唐玄宗強令哥舒翰出關迎戰，隸屬駁雜、士氣不振的二十萬唐軍，在叛軍的連環攻勢下丟盔卸甲，甚至“自相鬥殺”，最後生還入關者只剩下區區八千士卒。而唐王朝的腹心之地——國都長安，也就此暴露在叛軍的視線當中。
如果玄宗對當時的戰局並不加以干涉，那麼封常清、高仙芝、哥舒翰這些公認的宿將，到底能不能在潼關將安祿山的謀反大軍擋住呢?
大多數人在覆盤這段歷史的時候，總會提及郭子儀、李光弼聯名上書玄宗時陳述的戰略：哥舒翰繼續固守潼關，而由郭、李兩人各領軍隊，直取叛軍中樞范陽城。
在當時來看，這一戰略的確有一定的成功機率，尤其是少數精銳部隊進攻范陽這一構想，與《孫子兵法》中 “凡戰者，以正輔，以奇勝”的思路一致。更重要的是，在當時安祿山的老巢，的確出現了一系列內部問題。
作爲唐朝所設立的節度使，安祿山其實正是依靠這一身份培植自己的親信和勢力，這也是他最後得以做大的原因。但節度使畢竟不是一方諸侯，即使是他影響力最爲深厚的河朔地區，依舊不能達到隻手遮天的地步。
在安祿山舉兵叛亂後不久，常山太守顏杲卿就設計斬殺了安祿山留守常山的叛將，併發檄文傳告周邊各郡縣，撥亂反正。如此一來，常山郡這樣一座在當時並不惹眼的城市，成功釘死了叛軍後撤和補給的退路。
這也是安祿山在進攻潼關之前進退失據的根源。郭子儀等人之所以敢於定下這種直搗黃龍的激進計劃，其實也與顏杲卿在常山的呼應有關。
但可惜的是，構想依然只是構想，對於古代書法作品有所瞭解的朋友一定知道，顏真卿曾留下《祭侄文稿》這樣一部充滿悲憤鬱結之氣的行書作品，這部“天下第三行書”即是他祭奠自己從侄顏季明的草稿。它的背後正是顏杲卿父子固守常山郡最終闔門被害的慘禍。
顏杲卿等人的死，既是因爲雙方實力上的懸殊差距，也與當時的太原節度使王承業故意爭功有關，《祭侄文稿》中所謂“賊臣不救，孤城圍逼”就是指的此事。
從時間線上來看，在潼關之戰前，李光弼所領“步騎萬餘，弩手三千”已經沿着太行山井陘口進入河北，但是這支軍隊並未能挽救勢如危卵的常山郡，更沒有能夠趕在潼關之役前攪亂叛軍老巢，除了“嘉山之役”收復了河北十三郡外，整個河北幾乎全部淪陷敵手。
可以說，在實施過程中，固守潼關等待敵人自亂陣腳的戰略，在一開始就存在着一定的可行性。當然，歷史中的線索紛繁複雜，就像蝴蝶效應所講的那樣，哪怕是稍微改變一兩個限制條件，最後都有可能得出完全不一樣的結果。因此，我們也不能就此認爲，突襲范陽的戰略目的就一定不能實現。
但更加殘酷的現實情況是，即使唐玄宗對於哥舒翰不加干涉，哥舒翰等人也不一定能守好潼關。因爲潼關之敗，並不完全是玄宗“遠程微操”的結果，將領、文臣、皇帝，三股力量之間的矛盾，早在戰爭爆發前就已經埋下。
在安祿山舉兵叛亂後不久，常山太守顏杲卿就設計斬殺了安祿山留守常山的叛將，併發檄文傳告周邊各郡縣，撥亂反正。如此一來，常山郡這樣一座在當時並不惹眼的城市，成功釘死了叛軍後撤和補給的退路。
這也是安祿山在進攻潼關之前進退失據的根源。郭子儀等人之所以敢於定下這種直搗黃龍的激進計劃，其實也與顏杲卿在常山的呼應有關。
但可惜的是，構想依然只是構想，對於古代書法作品有所瞭解的朋友一定知道，顏真卿曾留下《祭侄文稿》這樣一部充滿悲憤鬱結之氣的行書作品，這部“天下第三行書”即是他祭奠自己從侄顏季明的草稿。它的背後正是顏杲卿父子固守常山郡最終闔門被害的慘禍。
顏杲卿等人的死，既是因爲雙方實力上的懸殊差距，也與當時的太原節度使王承業故意爭功有關，《祭侄文稿》中所謂“賊臣不救，孤城圍逼”就是指的此事。
從時間線上來看，在潼關之戰前，李光弼所領“步騎萬餘，弩手三千”已經沿着太行山井陘口進入河北，但是這支軍隊並未能挽救勢如危卵的常山郡，更沒有能夠趕在潼關之役前攪亂叛軍老巢，除了“嘉山之役”收復了河北十三郡外，整個河北幾乎全部淪陷敵手。
可以說，在實施過程中，固守潼關等待敵人自亂陣腳的戰略，在一開始就存在着一定的可行性。當然，歷史中的線索紛繁複雜，就像蝴蝶效應所講的那樣，哪怕是稍微改變一兩個限制條件，最後都有可能得出完全不一樣的結果。因此，我們也不能就此認爲，突襲范陽的戰略目的就一定不能實現。
但更加殘酷的現實情況是，即使唐玄宗對於哥舒翰不加干涉，哥舒翰等人也不一定能守好潼關。因爲潼關之敗，並不完全是玄宗“遠程微操”的結果，將領、文臣、皇帝，三股力量之間的矛盾，早在戰爭爆發前就已經埋下。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
