一千多年以來，隋煬帝在大多數人眼中看來，一直是以一個昏庸無道，好大喜功，驕奢淫逸的無能君王在人們口中傳來道去。正所謂三人言市有虎，則衆信矣。
可是，隋煬帝就真的像那樣昏庸嗎?在我的眼中，我看未必。相反，我認爲他堪比漢武康乾，不遜開皇貞觀。也許有人會說在歷史的記載中，楊廣弒父殺兄淫嫂，三徵高句麗皆以失敗告終，勞民傷財，還有多次的南下江南，動用大量的民力修運河乘舟巡幸。可是大家有沒有想過，所謂的歷史是唐朝修的，而大唐帝國的締造者自然爲了使自己的皇位來的名正言順，難免會對前朝的君王有些芥蒂，自然會措辭偏激。
可是我們不能被這些矇住了眼，可以說隋煬帝是因爲一條運河而斷送江山的。也就是這條運河，被好多人拿來做文章。可是我想問一句，當大唐及後世的的統治者在享用着運河帶來的好處時，是否會想起還有一位帝王因爲這運河而亡了帝國，成爲了千古罪人。也就是這位人們口中的千古罪人，開闢了這一創舉，使得華夏子孫受益其中。
人非聖賢，孰能無過，更何況對於那樣擁有整個天下的帝王來說，有着比尋常人的尊貴。自然身上有惡習，可是，只能說隋煬帝不得天時人和。如果說隋煬帝的三徵高句麗勝利了，那麼歷史就會說隋煬帝開闊了疆土，是爲明主。爲什麼這麼說呢，看看漢武帝就知道了，漢武帝的一生基本就是在征戰中度過的，可是他既得天時又得人和，名將霍去病，衛青。關鍵的是他是以勝利者的形象出現在歷史的，所以自然就成了千古一帝。而隋煬帝就被冠上了窮兵黷武的罪名，所以說有時候歷史也是不公平的，人們看到的往往是壞的一面，而好的一面就往往被忽視了。說楊廣修運河是勞民傷財，和秦始皇相比，始皇帝的一條萬里長城也可以說斷送麗江山，可現在是中華的驕傲，那運河呢，也同樣是我們的驕傲。而這驕傲的背後卻是他人的罵名換來的。
要想做一件大事就不能沒有代價，隋煬帝的夢想是在他的帝國中完成一條前所未有的運河，只不過這代價太大了，以江山換運河。關於隋煬帝的其他，在這個衆多的帝王裏也是極爲優秀的，他推動了科舉制度的發展，加強了軍事的強化，這些又怎麼會是一個昏庸的人能幹出來的呢，只能說這是歷史和隋煬帝開的一個玩笑而已。
歷史就是這樣殘酷，隋一統天下之時，中國剛剛經歷的是無休止的南北朝分裂，戰亂不斷，百姓盼望和平，民間疲憊，國家需要休生養息，而這位楊廣同志卻又是少有的好大喜功做英雄的皇帝，讓已枯澤的民間再無活路，這政治上的短視便成了他誤國送命的根本原因。假若他是生在文景之治或是康乾盛行世之後，他會不會成爲中國少有的有爲明主呢?當然歷史是不能假設的~~`
