核心提示：在中國歷史上，道光皇帝以提倡節儉出名——他自己經常穿着帶補丁的袍子上朝，可同時他在賣官方面也“出手大方”。他在位30年，年年有賣官的記錄，僅賣地方官所得就有3388萬兩白銀，如果再加上賣京官所得，數目就更大了。
網絡配圖
看到這個標題，有的讀者可能會納悶：若說普通百姓，窮苦人家，日子過得吃了上頓沒下頓的，哭哭窮還好理解，富有天下的皇帝怎麼會哭窮呢?可是，歷史的弔詭之處就在於，很多不合常理的事確實發生過了。你若不信，且聽我仔細道來。
喜歡讀史的人都知道“捐納”這個詞，“捐納”說白了就是朝廷賣官。賣官這種事早在秦漢時期就有，可是到了清朝，“捐納”制度化了，尤其是到了清朝後期，嘉慶之後的皇帝幾乎個個哭窮，哭窮之後就大肆賣官。
在中國歷史上，道光皇帝以提倡節儉出名——他自己經常穿着帶補丁的袍子上朝，可同時他在賣官方面也“出手大方”。他在位30年，年年有賣官的記錄，僅賣地方官所得就有3388萬兩白銀，如果再加上賣京官所得，數目就更大了。
讀者或許會問：道光皇帝難道就不知道賣官鬻爵的危害嗎?答曰：賣官鬻爵會導致官場急速腐敗，這是一個非常淺顯的道理，道光皇帝當然知道。道光十六年，皇帝召見翰林張集馨時說：“我總不放心捐班，彼等將本求利，其心可知。科目未必無不肖，究竟禮義廉恥之心猶存，一撥便轉。得人則地方蒙其福，失人則地方受其累。”你看，道光皇帝的“認識水平”一點都不差。
再問：明明知道有危害他爲什麼還要去做?答曰：他覺得自己太窮了，不如此不能“脫貧致富”。到了道光二十九年，皇帝又對時任貴州布政使的張集馨說：“我最不放心的是捐班，他們素不讀書，將本求利，廉之一字，誠有難言。我既說捐班不好，何又準開捐?……無奈經費無出，部臣既經奏準，伊等請訓時何能叫他不去，豈不是騙人嗎?”至此，一語道破天機：朕實在是窮得沒辦法了。
貴爲天子，還如此“哭窮”，真是不可理喻。穿帶補丁的衣服上朝是爲了省錢，賣官鬻爵是爲了掙錢，看來這道光皇帝可真是掉到錢眼裏去了——“我的眼裏只有錢”呀。
更可悲的是，“我的眼裏只有錢”的領導有時非但不能解決財政危機，而且還會引發更多的危機。原因就在於：以近乎苛刻的“節儉”來“節流”，企圖解決財政困難，那是望梅止渴;靠賣官鬻爵來“開源”，以增加收入，那是飲鴆止渴。
在這方面，道光皇帝就是一個很好的反面教材。他穿着帶補丁的衣服上朝，在生活上固然節儉(也可解讀爲做秀)，可是，恰恰是在他當政時發生了鴉片戰爭，中國戰敗，簽下了喪權辱國的《南京條約》，賠償英國白銀2100萬元。
網絡配圖
若用這2100萬元買袍子，那得買多少呀?貴爲皇帝，好歹也是一國元首，你又何必慘兮兮地穿帶補丁的衣服呢?說到底，這就是無能——在治理國家上實在是沒本事了，所以只能祭起“提倡節儉”這面道德的旗幟，企圖靠自己“以身作則”的行爲感動羣臣，教化萬方。豈不知，道德的功能從來都是有限的，它對社會的功能是錦上添花，而非雪中送炭。在政治清明、國勢強盛之際，道德建設確實可以讓社會好上加好，更加和諧;可是，在吏治腐敗、國運衰微之時，再想通過道德教化來“挽狂瀾於即倒”，那實在是癡心妄想。
道光皇帝“以身作則”提倡節儉的行動沒怎麼奏效，可他賣官鬻爵的做法卻使清朝的官場更加腐敗，大清官員苟且偷安、貪污成風。同時，道光還重用曹振鏞、穆彰阿兩個庸才。曹振鏞不但自己不向皇帝說實話，而且還提醒皇帝該如何打擊那些敢於直言上諫的人，他說：“今天下承平，臣工好作危言，指陳闕失以邀時譽。若遽罪之，則蒙拒諫之名。惟擇其細故之舛謬者交部嚴議，則臣下震於聖明，以爲察及秋毫，自莫敢或縱。”看看，用這麼卑鄙的人作軍機大臣，道光一朝的政治怎麼能清明?而穆彰阿之昏聵無能，更是盡人皆知。
正是因爲皇帝的無能，所以一些無恥無能之輩才能官居高位。如果皇帝本人有雄才大略，那他就斷不會用重用曹振鏞、穆彰阿這幫無能之輩。當然，如果皇帝確有本事，他更不會以穿帶補丁的衣服爲能事，更不會向臣子哭窮以示“我也有難處呀”。
事實上，大清國的財政不但沒有因道光皇帝的“節儉”和賣官而好轉，反而更加困難了。咸豐三年，國庫僅存22萬兩白銀，還不夠當時包圍南京的江南大營一個月的軍費開銷。面對如此的“窮家底”，咸豐皇帝只好再次“哭窮”，不過這次是真哭，萬乘之尊在朝堂之上大放悲聲，哭得涕泗滂沱。
光“哭窮”不頂事，想出辦法“救窮”纔是最重要的。可是，咸豐皇帝也想不出更好的“救窮”之策，他想到的還是賣官。從此之後，大清朝的賣官之風是愈刮愈烈，官越賣越多，官場越來越腐敗，直到最後把整個大清國都給“賣”了。
網絡配圖
皇帝也哭窮，此事乍一聽有點不好理解，可細一想又在情理之中。俗話說：“靠山吃山，靠水吃水。”皇帝號令神州，要山有山，要水有水，可他還覺得不夠，還要哭窮。難道是“祖國的山山水水”對不起他道光、咸豐嗎?絕不是。擁有偌大的神州還要“哭窮”，這隻能說明他們的無賴和無能!道光哭窮，在他當政時發生了鴉片戰爭;咸豐哭窮，在他當政時發生了英法聯軍火燒圓明園事件。這些便是他們無能的明證。
當今社會，愛哭窮的人也不少，反映在媒體上，高校教師、足球隊員、娛樂明星都說“日子不好混”之類的話。而在現實生活中，不少單位的“一把手”也在哭窮：“幾百口子人要吃飯，花錢的地方多，掙錢的地方少，難呀!”弱勢羣體哭窮尚可理解，如今強勢人羣也在哭窮，這就讓人深思。我寫下無能皇帝愛哭窮的舊事，就是要給大家提供一個考察哭窮現象的“歷史路徑”。
應該引起我們深思的還有“哭窮”之後的作爲。大凡“哭窮”者，哭過之後，總會賣點什麼，而且賣掉的東西往往會是極其寶貴的。真正的窮苦人家，哭過之後會賣兒賣女。皇帝哭過之後，賣官鬻爵就成了他“脫貧致富”的首選。賣兒賣女，賣掉的是骨肉親情;賣官鬻爵，賣掉的是朝廷的尊嚴和官場的廉潔。
我真的不願意聽到越來越多的人在“哭窮”，同時更不願意看到他們在“哭窮”之後賣掉操守、誠信、尊嚴和良知——這些都是人性中最可寶貴的資源。
