對劉禪對諸葛亮的真是心存忌恨嗎?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
三國時期蜀漢政權的君臣關係，從始至終都是一筆糊塗賬。從劉備三顧茅廬請出諸葛亮到對其束之高閣，從諸葛亮主政蜀漢到劉禪廢丞相職位、多次否認爲其立廟，一件件事情矛盾重重，讓人搞不清楚所以然。很多人說，諸葛亮不過是曹操在蜀漢的翻版，劉禪對諸葛亮也是心存怨恨。但是如果從劉禪的用人方式來看，似乎事實並非如此。
首先，劉禪對諸葛亮的專權，似乎是非常理解和支持的。甚至可以說，劉禪是諸葛亮專權的合作伙伴。劉備死後，蜀漢的情勢複雜詭異，荊州集團能否在益州貴族的爭鬥下活下去，是個關乎政權生死存亡的大事情。此時劉禪大力支持諸葛亮，打擊另一位託孤大臣李嚴，既保證了荊州集團的生存，也保證了蜀漢的穩定。諸葛亮北伐期間，蜀漢國內出現政治真空，但劉禪卻從沒想過斷掉諸葛亮後路，致其於進退兩難之地。後來諸葛亮雖然大權獨攬，但始終對劉禪忠心不二，可見劉禪當初的選擇沒有錯。
諸葛亮病逝後，劉禪爲諸葛亮舉行了隆重的葬禮。這種權利交接時期非常敏感，歷史上很多的“變天”事件都在這時發生。當時大臣李邈似乎是想拍劉禪的馬屁，說了諸葛亮的壞話，結果劉禪大怒，命人活活打死了李邈。劉禪一生，仁柔內斂，對人非常寬厚，一生大赦天下有12次之多，殺大臣也僅有兩人，而其中之一就是這位說諸葛亮壞話的李邈。
對於諸葛亮生前留下的人事安排，劉禪也是全部照做。諸葛亮去世時，曾經推薦蔣琬、費禕依次掌管軍政大權。劉禪很好地遵循了諸葛亮的囑託，真的重用了二人，而且也沒聽說過君臣之間發生過什麼不愉快。由此可見，劉禪對於諸葛亮安排是尊重的，君臣間應該談不上怨恨。
除了對諸葛亮推薦人委以重任之外，劉禪對諸葛亮信任的人也同樣尊重。諸葛亮曾經在《出師表》中着重提到過董允，說他“良實，志慮忠純”。但是這個人卻曾多次頂撞劉禪，干涉冊立皇妃之事，還曾對宦官黃浩惡語相向。如果劉禪真的對諸葛亮不滿，這個董允絕對應該是第一個犧牲品，不被髮配也會被革職。可是劉禪不但沒有懲罰董允，反而委以重任，讓他掌管禁軍。還有個不能不提的人，就是姜維。姜維是諸葛亮的愛將，歷次北伐從來都不離左右。諸葛亮去世後，劉禪依然讓姜維掌握兵權，並且不斷地批准他北伐。這也能從一個側面證明，劉禪對諸葛亮並沒有什麼不滿。
在對待諸葛亮的後代問題上，也看不出劉禪對諸葛亮有任何的嫌隙。諸葛亮的兒子諸葛瞻，年紀輕輕便被封爲了騎都尉，還成了劉禪的駙馬，足可見劉禪對諸葛家族的重視和信任。後來諸葛瞻更是平步青雲，一直做到了尚書檯，接替父親掌握了內政大權。等到鄧艾率兵攻入蜀漢之時，劉禪更是讓諸葛瞻帶領所有能集結起來的兵馬去守衛綿竹。此時說劉禪是舉國相托，也毫不爲過。雖然最後戰爭失敗，但那是諸葛瞻個人才能和蜀漢國力的問題，不能說君臣關係出了問題。
反觀人們所說的劉禪和諸葛亮關係不好的三個理由，其實是因爲無奈。首先說諸葛亮專權，這一點確實如此。但是以蜀漢孱弱的國力和複雜的內政來看，諸葛亮如果不鐵腕一些，不大權獨攬，這個國家根本持續不了，更別提去挑戰強大的魏國了;第二點是撤銷丞相職務，這一點也不能說明什麼問題，諸葛亮去世後，蜀漢朝廷再也沒有一個人能在威望和才能上符合丞相的要求，找一個德才不配位強上可能會問題更大。此時廢掉丞相職位，反倒是符合蜀漢國情的;第三點是劉禪不給諸葛亮立廟，這一點更是隻能說冤枉了劉禪。以古代的儒家禮儀來講，立廟必須得是王爵，而諸葛亮去世時候不過是侯爵，確實不符合立廟的身份。不同意給諸葛亮立廟，其實應該說更是劉禪爲了給諸葛亮留下一個好的名聲而做出的決定，而不是因爲記恨。
以筆者的愚見，劉禪和諸葛亮，已經做到了古代君臣的極致，即互相信任，推心置腹。放眼整個歷史，能做到這一點的人也寥寥無幾。諸葛亮說劉禪“天資仁敏，愛德下士”，這一點並沒有錯。
