“司馬昭之心，論人皆知”這句出自三國曆史，形容野心家野心畢露的的名言，對於國人來說，可謂耳熟能詳，然而，對於說出這句話的高貴鄉公曹髦，留在歷史上的印象多數是個熱血衝動的少年皇帝。那麼，對於曹髦率軍討伐司馬昭一事，究竟是他的一場冒失衝動，還是他另有圖謀?接下來小編就帶來歷史真相，一起看看吧!
一切要從當時曹魏的政治環境來說，衆所周知，自高平陵事件之後，曹魏的軍政大權，逐漸落入司馬氏之手，司馬氏篡魏之路，只不過是數十年前曹魏代漢的翻版而已，而且手段更加狠毒，對政治對手的清除毫不手軟。
司馬懿死後，其子司馬師繼承了大權，進一步加快了篡權的步伐，嘉平五年(254年)，齊王曹芳被司馬師廢黜，曹髦作爲曹丕庶長孫，被立爲新君，改元正元。
至此，司馬師篡魏進入倒計時，不過出現了意外，正元二年(255年)正月十二日，鎮東將軍毋丘儉、揚州刺史文欽起兵作亂，矛頭直指司馬氏。
爲了平亂，司馬師親自率兵出征，戰爭結果，毋丘儉戰死，文欽出逃孫吳，然而司馬師交戰時，眼睛受傷，病情加重。在返回許昌時，司馬師已病危，命人急召弟弟司馬昭，將大將軍職位傳授給司馬昭。這也是沒辦法的事，因爲司馬師只有五個女兒，沒有兒子，只能傳給弟弟了。
可以說，司馬師的突然死亡，打亂了司馬氏篡權的步伐，也使得曹髦看到了扳回局面的希望，他下令讓司馬昭暫停留在許昌，讓尚書傅嘏提前率領大軍返回洛陽。
誰料，司馬昭情急之下，親率大軍返回洛陽。如此一來，曹髦想趁着司馬師新喪之際，奪回大權的圖謀挫敗了。只好承認現實，封司馬昭爲大將軍，軍政大權繼續牢牢掌握在司馬氏之手。
曹髦爲人非常聰慧，工詩善文，多有不凡見識，鍾會曾用八個字評價他，“才同陳思，武類太祖”(語出《魏氏春秋》)，意思是曹髦文采可以與曹植一較高下，武備好比曹操，因此，可以說，曹髦絕不是一個熱血衝動，不計後果蠻幹之人。
相反，曹髦意識到，就是司馬氏內部也並非完全鐵板一塊，他們對皇室態度也有差異，比如司馬懿之弟司馬孚相對態度比較曖昧，而他的兒子司馬望(已過繼給伯父司馬朗)與其父類似，因此，加大拉攏司馬望的力度，交往甚厚。
漸漸地，司馬氏內部對皇帝做法產生了警惕，以至於對司馬望產生了懷疑，可以說，曹髦的做法已經產生了一定效果，然而可惜的是，司馬望畢竟扛不住來自家族的壓力，夾在皇帝與家族利益之間，左右兩難，只好選擇離開朝廷權利鬥爭的漩渦，自動要求外調。
甘露五年(260年)四月，曹髦被迫下詔加封司馬昭爲晉公，加九錫，司馬昭一如甘露三年那樣假惺惺辭讓。但是，世人都看得出來，封國、加九錫這套把戲，就是篡位的前奏，曹髦明白，到了這個地步，接下來就是坐等亡國。
歷史上朝代更替時，都要上演一次禪讓的戲碼，多數皇帝到了這個地步，已經完全沒有反抗的勇氣，只有被動配合演出。如果曹髦配合演出，或許參照曹奐的結局，或許能夠保全自身性命，但他卻選擇了率領爲數不多的一些僕從，前往討伐司馬昭。
最終的結局，當然是曹髦被殺。然而，曹髦此舉絕非像大多數人眼中的一場自殺襲擊行動，而是一場不按常理出牌的冒險行動。
因爲歷來政治鬥爭都有一套潛規則，但皇帝親自披甲討伐權臣的，縱覽歷史，像曹髦這樣有勇氣的皇帝是非常罕見的，正因爲如此，當曹髦衝出宮那一刻，一路上，遇到的士卒雖然皆是司馬昭的屬下，但無一人敢對皇帝下手。
雖然，曹髦被殺，但他用實際行動，揭穿司馬氏那層世人皆知但都不敢說破的鬼把戲，讓司馬昭在輿論上陷入極大被動，打亂了他篡權奪位的步伐，某種意義上，也爲曹魏多爭取延長了幾年時間，或許這也是曹髦明知必死無疑，卻執意要做的初衷吧。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
